ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИПМех РАН |
||
Современное научное сообщество сталкивается с серьезными проблемами в процессе издания академических журналов в попытках соблюсти баланс интересов заинтересованных сторон - ученых / исследователей (в качестве авторов, редакторов и рецензентов), издателей, библиотек и широкой публики. При огромном количестве издаваемых журналов доминирует на рынке лишь небольшая группа коммерческих издательств. За последние 30 лет стоимость подписки на печатные и электронные версии научных журналов значительно выросла, вынудив библиотеки сокращать объемы подписки. Восстание против олигополии издателей привело к появлению альтернативных моделей журналов (открытых, гибридных). Однако тенденция к открытой науке омрачается ростом хищнических издателей, которые воспользовались академическим лозунгом «publish or perish» / «публикуйся или погибнешь», предлагая почти неограниченное пространство для публикации, в сочетании с отсутствием необходимых процедур научного рецензирования и экспертизы редколлегии. Поэтому призыв академического сообщества к фундаментальной всемирной реформе системы научных коммуникаций сейчас звучит громче обычного. В первой части круглого стола были представлены результаты недавнего международного опроса среди 258 редакторов научных журналов из 42 стран о критериях качества научной публикации. Во второй части участникам дискуссии было предложено поделиться своими взглядами и опытом в отношении проблемы доступности опубликованных научных статей, в частности, высказаться о роли редактора в обеспечении качества и доступности такого контента для конечных пользователей, выбора модели публикации журнала (открытая, закрытая, гибридная), возможностей и рисков цифровизации научных журналов; того, как способствовать глобальному сдвигу в сторону доступности и прозрачности научной коммуникации.