ИСТИНА

Город и деревню долго считали антагонистами. Их сближение, «стирание граней» было советским лозунгом, предметом усилий западных архитекторов (Э. Ховард, Ф.Л. Райт) и ученых (П. Сорокин, К. Циммерман, Р. Редфилд). Они в 1920–30-х гг. выдвинули идею сельско-городского континуума (СГК) череды плавных переходов от села к городу как идеальных типов либо «поля» (места, ареала) их взаимодействия и взаимопроникновения. Разница между этими истолкованиями, не всегда очевидная, сохраняется. В докладе прослежена историческая судьба идеи СГК, иногда именуемой концепцией и даже теорией, объясняется потеря интереса к ней у части макросоциологов в отличие от географов и регионалистов разного профиля. Сделана попытка связать эту историю со стадиальными схемами расселения (Дж. Джиббс, Ж.А. Зайончковская). Рассмотрен ряд моделей СГК, которые, по мнению докладчика, дополняют друга, отражая заодно историю развития явления и концепта, их географическую полимасштабность. Конкретный опыт и приемы «градуирования» СГК на разных пространственных уровнях, их основания и задачи анализируются на примере США и России, где до недавних пор сам термин не применялся, но разработки зачастую отвечали духу идеи. Предложена типология российских регионов по характеру наличных СГК – от локальных полусельских до мегагородских, включающих обширные рурбанизированные территории. Одним из механизмов сельско-городской «континуализации», по мнению автора, служит пространственная мобильность населения, достигающая в мегарегионах уровня, измеряемого миллионами носителей, сотнями миллионов ежегодных межселенных поездок. В заключение кратко изложены проблемы управления, которому по ряду причин трудно усвоить сами идеи континуума и высокой мобильности граждан, не говоря об их применении на практике. Однако ситуация все-таки должна меняться.