ИСТИНА

Поскольку доклад делался на Симпозиуме по мегаистории (секция Конгресса), было отмечено, что субъектом мегаистории является не просто личность как человек разумный, а человек как личность управляющая. В конкретном случае, личность политика, который изменил ход истории и стал фактором, предопределившим многие метаморфозы на геополитическом уровне. История человечества переполнена парадоксами, и избрание на президентский пост Дж. Буша-мл. очередное тому доказательство. Основным предметом нашего исследования был язык и стиль губернатора из Техаса в сопоставлении с вербальными особенностями вице-президента Альберта Гора. Откинув любые экстралингвистические факторы, мы провели количественный и качественный анализ трех дебатных выступлений этих двух кандидатов в президенты США. Количественный анализ, основывающийся на учете частотных характеристик служебных и номинативных частей речи в выступлениях противников, выявил, что и А. Гор и Дж. Буш демонстрировали на удивление одинаковые показатели, и это свидетельствует о том, что в терминах категорий языковой личности политика (Age/Wisdom, Cognitive Complexity, Presidentiality, Optimism/Pessimism, Thinking Format, Masculinity/Femininity, Emotionality) оба кандидата были друг другу ровней. Однако качественный анализ, основывающийся на филологическом чтении текстов-расшифровок дебатных выступлений, указывает на то, что коммуникативная стратегия Буша оказалась верной и сулящей победу. Как выясняется, обвинения Буша в слабоумии, посредственности, неграмотности являются ничем иным, как проявлением информационной войны, развязанной демократами против республиканца. Как будет верным утверждать и то, что в случае победы Гора, республиканцы прибегли бы к не менее действенной тактике. В докладе отмечалось, что язык и стиль данных политиков в процессе предвыборных дебатов позволил получить некоторое представление о состоянии лингвокультуры нации, о ее ценностных ориентирах и доступности национального сознания для манипулятивных технологий со стороны власть имущих.