ИСТИНА

Сопоставляются свойства союзов что и как в функции комплементатора, встраивающего сен-тенциальные группы в позицию комплемента VP, NP и PP. Наблюдаемые различия объяснются на основе введенного Н.Д. Арутюновой, противопоставления двух онтологических категорий — «событий» vs. «фактов / пропозиций». Этим же объясняется и предпочтение, отдаваемое союзу как в качестве десемантизированного факультативного элемента таксисных конструкций контактного предшествования. Констатируется, что в рамках русской грамматики не выработаны критерии выделения «составных союзов» и сделана попытка выявления закономерностей сочетания служебных слов, ведущих к появлению этих союзных средств.