ИСТИНА

Оценка стока органических веществ (ОВ) с речного водосбора может быть выполнена по материалам отдельных исследований (от единичных измерений до детальных длительных наблюдений) или регулярного мониторинга (от нескольких раз в год до ежесуточного), а при отсутствии фактических данных – на основе литературных обобщений (некие характерные значения содержания ОВ, эмпирические связи содержания ОВ с расходом воды и т.п.). Мерой содержания ОВ часто служат косвенные показатели: ХПК, перманганатная окисляемость (ПО), цветность воды (ЦВ). Цель настоящей работы – оценить погрешности расчетов речного стока ОВ в зависимости от количества, качества исходных данных и подхода к их интерпретации. Для этого выполнены многовариантные оценки стока ОВ основных притоков Можайского водохранилища – рек Москвы и Лусянки за 1984, 2012 и 2016 гг. Сравнение выполненных оценок показало, что они существенно зависят не столько от объема исходных данных, сколько от метода их интерпретации. Оценки годового стока ОВ на основе показателей ХПК и ПО различаются не более чем на 15%, по значениям ЦВ – завышены до 40% и более. При частоте мониторинга 1 раз в месяц и чаще погрешность оценок не превышает 6% для года (до 20% для отдельных сезонов), при наблюдениях лишь в основные фазы гидрологического режима – достигает 20% (до 60% для отдельных сезонов). Погрешность оценок годового стока ОВ на основе литературных обобщений (характерное содержание ОВ для сезонов), достигает 25% по ХПК, 35% по ПО и 45% по ЦВ. Использование эмпирических связей содержания ОВ с расходом воды дает наименее достоверные результаты: погрешность годовых оценок достигает 80%, а сток ОВ в отдельные фазы гидрологического режима завышен в 3–4 раза. Более надежны связи для периода половодья; наименее эффективны «универсальные» связи для остальной части года в областях минимальных и максимальных расходов. Получение и применение зависимостей для большего числа фаз и подфаз гидрологического режима может понизить погрешность оценок годового стока ОВ до ±10%.