ИСТИНА

В недрах шельфа содержится несметное количество ресурсов углеводородного сырья, и это никем не ставится под сомнение. Но себестоимость морской добычи в мире даже в давно освоенных районах заметно выше традиционной добычи на суше. Сейчас, когда сверхдоходы в нефтяной отрасли навсегда ушли в прошлое, эти вопросы вышли на первый план. К примеру, затраты на разведку новых месторождений на шельфе зарубежных сран сократились более, чем в 4 раза за последние 4 года, и пока весьма далеки от восстановления, несмотря на возобновившийся умеренный рост цен на нефть [1]. В этих условиях целесообразно отдать приоритеты разведке и освоению месторождений зонах, примыкающих к районам нефтегазодобычи с развитой инфраструктурой как по экономическим, так по технологическим и экологическим причинам (транзитные и прибрежные зоны, незамерзающие акватории и т.п.). Кроме того, для Арктического региона следует всерьез рассматривать и прорабатывать другие направления развития, не основанные на добыче углеводородного сырья, и такие возможности есть [2]. Во многих случаях это будет более выгодным, чем запредельные по себестоимости нефть и газ с неясными рынками сбыта в условиях возрастающей и все более жесткой конкуренции за покупателя на мировых рынках. Оставаясь в плену неизменных традиционных представлений, Россия рискует оказаться в числе технологически отсталых стран, потратив при этом большие силы и средства на малоперспективные и дорогостоящие проекты. Поэтому общая концепция освоения российской Арктики должна быть кардинально пересмотрена с учетом новых реалий. Литература 1. Ампилов Ю.П. Новые вызовы для российской нефтегазовой отрасли в условиях санкций и низких цен на нефть. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2017, №2, с. 38-50 2. Ампилов Ю.П., Жуков О.В. Освоение недр Арктики: уточнение концепции или смена приоритетов? // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2018, №1, с. 27-34.