ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИПМех РАН |
||
Аннотация В практическом плане создание финансовых корпораций, выдающих ипотеки и явилось реализацией и основой планирования по-кейнсиански, а с точки зрения воспроизводства, основой совмещения временных горизонтов индивидуального и макровоспроизводств. Иначе говоря, происходило долгосрочное и параллельное развитие общественного, фирменного и индивидуального хозяйств. Получение ипотеки означало прикрепление домохозяйств (то есть микроуровня) к макроуровневому развитию. Человек, получающий заработную плату и расходующий ее на предметы краткосрочного и длительного пользования связан своей мотивацией с уровнем развития на макроуровне (федеральном, государственном, всего общества в какой-то степени) краткосрочным рыночным способом удовлетворения потребностей. Это необходимо особенно подчеркнуть, долговременные потребности работника. Так обстоит дело с середины XX века в развитых странах. Таким образом, общественное хозяйство, фирма и индивид (пусть даже и не все из них) оказывались на длительный срок связанными друг с другом общими интересами. Вопрос, следовательно, оказывается, о времени, пока интересы разных групп населения совпадают. Парадигма богатого общества по А.Смиту звучала – бедное и трудолюбивое население и делает общество богатым. Кейнс дополняет формулировку А.Смита необходимостью иметь население с «нормальным» платежеспособным спросом для предотвращения экономических кризисов. Но и американская система опоры на эффективный средний класс общества, и японская не являются всеохватывающими. Они нуждаются в том самом смитовском бедном и трудолюбивом населении до тех пор, пока суть общества и производства можно определить как капиталистическую экономику. Так можно определить один из критериев характеристики общества – каково оно на деле с точки зрения теории.