ИСТИНА

При региональных геологических работах (геологическая съемка – ГС, геологическое доизучение ранее заснятых площадей – ГДП) структурные исследованиях занимают особое место. Они не входят в стандартный перечень видов работ, но в последнее время их стали включать в работы в виде специализированных исследований, прописывая эти исследования в Геологическом задании. Основу структурных исследований составляют мезоструктурные, то есть работы на природных объектах, позволяющие определить характер залегания и морфологию пластов и интрузивных тел. Мезоструктурные элементы бывают очень разнообразны, наиболее распространены складки, кливаж, зеркала скольжения, рассланцевание, будинаж, стилолитовые швы. Примером таких работ может служить изучение мезоструктур верхнекаменноугольного и нижнепермского флиша восточного борта Уфимского амфитеатра Предуральского краевого прогиба (лист N-40-VI). Структура Уфимского амфитеатра, как, впрочем, и всего краевого прогиба, резко асимметрична и обладает отчетливой западной вергентностью. Вергентность выражена общим наклоном осевых поверхностей наклонных и опрокинутых (до лежачих) складок и большей части разрывных нарушений, преимущественно взбросов и надвигов, часто с существенной сдвиговой компонентой. Существенную информацию о кинематике разрывов дает изучение зеркал скольжения, отражающие и ориентировку сместителя, и направление смещения. Микроструктурные исследования проводятся на камеральной стадии работ и включают в себя целую серию методов, основным из которых является микроструктурный анализ ориентированных и неориентированных шлифов. В шлифах встречаются: межзерновой кливаж, минеральные жилы, стилолитовые швы, слюдяные пакеты и другие микроструктуры, позволяющие определить последовательность деформаций, направление осей напряжения, и кинематику смещений. Макроструктурные исследования представляют собой синтез мезоструктурных и микроструктурных работ. Они позволяют определить особенности структурной эволюции крупных структурных элементов: зон разрывов, крупных складок, зон транспрессии и транстенсии и т.п. Примером может служить структурная схема формирования Симской мульды Предуральского краевого прогиба (рис. 4, в центре). Симская мульда представляет собой пологий прогиб, сформировавшийся на крупном, сложнопостроенном Каратау-Сулеймановском поднятии. Механизм ее формирования представляется следующим образом. В условиях общеуральского субширотного сжатия весь Каратау-Сулеймановский блок за счет клиновидной морфологии оказался выдавленным не только вверх, но и латерально – на север – по сопряженным сдвиговым зонам. Доминирующей, вероятно, была Первомайская зона правосторонней транспрессии (на рис. 4 справа), развивавшаяся в условиях простого сдвига. Ашинский левый сдвиг (на рис. 4 слева), по сути, представляет собой скол, формировавшийся в условиях чистого сдвига и осложненный положительными структурами типа «конский хвост».