ИСТИНА

Докладчик рассмотрел ситуации, при которых должностные лица, осуществляющие предварительное расследование, и судьи, рассматривающие уголовные дела по существу, для правильной уголовно-правой квалификации деяния вынуждены решать вопрос о пределах действия межотраслевой преюдиции, то есть определять, какие обстоятельства, установленные в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства, имеют значение для расследования и разрешения по существу уголовного дела, и как эти обстоятельства следует оценивать. Выступающий рассказал о классических континентальных подходах к оценке пределов действия межотраслевой преюдиции на примере Германии, затем охарактеризовал правовые позиции Конституционного Суда РФ по данным вопросам. В заключение был сделан вывод о том, что из-за существенного различия в целях и задачах уголовного и гражданского процессов межотраслевая преюдиция при рассмотрении и разрешении по существу уголовных дел всегда должна иметь опровержимый характер.