ИСТИНА

Изучение Белого моря всегда имело существенное значение в научных кругах России. Выполняются различные исследования процессов, происхо- дящих в его экосистеме, влияния на нее антропогенных и природных фак- торов. Кут Кандалакшского залива является точкой соприкосновения инте- ресов растущего города и Кандалакшского государственного заповедника. В ходе роста порта и нефтяного терминала г.Кандалакши происходит заг- рязнение прилегающего участка моря, что не может не вызывать у приро- доохранительных структур заповедника вопроса о влиянии загрязнения на донные сообщества. Все это вызывает необходимось проведения работ, связанных с мониторингом данной акватории. Такие работы выполнялись ББС МГУ с 1989 года. Нами были проведены исследования фауны кута залива: в августе 1993 года - в районе о.Ряш- ков, в сентябре 1994 года - в куту залива, непосредственно у города Кандалакша. Сбор проб производился как вблизи загрязненных участков (районы порта и нефтебазы), так и на удалении от них в относительно "чистых" местах. Каждая проба промывалась через сито с ячеей 1 мм 52 0. Собранные животные фиксировались формалином и затем определялись, по возможности, до вида, исключение составляли Nemertini, Sipunculida и некоторые губки. Подсчитывались: плотность поселений каждого вида и его биомасса на 1 м 52 0. На основе полученных данных было выделено 6 характерных биоцено- зов (по доминированию вида по биомассе) кута Кандалакшского залива: два основных с доминированием  1Macoma calcarea 0 и  1Portlandia arctica 0, а также локальные с доминированием видов  1Cerianthus lloydi, Mya trunca-  1ta, Molgula siphonalis 0 и  1Tridonta borealis 0. Можно проследить зависимость состояния сообщества макробентоса (биомасса, видовое разнообразие, плотность поселения) от возможных антропогенных загрязнений различных участков акватории. Частичные дан- ные по загрязнению кута Кадалакшского залива органическим углеродом и лигнином изложены в статье В.И.Пересыпкина и Ф.А.Щербакова (1992). Лигнин и его производные фенолы - главные компоненты отходов цел- люлозно-бумажной промышленности, а также районов городских свалок, при сбросах сточных и дождевых вод в реки и заливы могут оказывать сущест- венное воздействие на морскую среду. Нами для оценки загрязнения использовались общая биомасса бенто- са, видовое разнообразие, плотность поселений, а также отношение био- массы живых двуствочатых моллюсков к массе мертвых створок Хотя при различных условиях (различные грунты, глубины и т.д.), мертвые створки могут сохраняться разное время, все же этот показатель позволяет сде- лать некоторые выводы о состоянии сообщества. По биомассе нами были выделены 4 группы. Анализируя данные, можно сказать, что наименьшие значения этого показателя характерны для райо- нов прилегающих к городу и в самой кутовой части. Эти районы заселены относительно "бедным" биоценозом  1P.arctica 0, однако, показатели здесь все же довольно низки даже для него. Как можно заметить, высокие суммы фенолов и низкое отношение биомассы живых двустворок к массе мертвых створок говорят о воздействии антропогенного загрязнения на этот учас- ток акватории. Кроме того, для этих мест характерны заморные явления, вызванные сносом токсичных веществ и отсутствием достаточного промыва (явления застоя). На основе этого можно сделать вывод об отрицательной корреляции данных по макробентосу с данными по загрязнению, и предположить, что эти места являются загрязненными отходами техногенных производств, свалок и т.д.. Напротив, район нефтебазы характеризуется относительно высокой биомассой и, как правило, видовым разнообразием. Пересыпкин и Щербаков (1992) отмечают, что в районе порта преобладание тонко-дисперсных гли- нисто-алеврито-пелитовых илов, отсутствие мощных течений приводят к накоплению и быстрому захоронению большой части органического вещест- ва. В районе нефтебазы состав осадков отличается от порта. Наличие песчано-алевритовых глинистых илов с небольшим содержанием гальки, а также мощного приливно-отливного течения приводит к вымыванию органи- ческого вещества и переносу его в более глубоководную часть залива. К счастью, аналогичные работы удалось провести и в июле 1996 года в рамках проекта Балтийский Плавучий Университет. Совместно с нашими коллегами из Российского Государственного Гидрометерологического Инс- титута (РГГМИ) были взяты станции в районе Западной Ряшковой Салмы и кута Кандалакшского залива. В пробах учитывались не только макробентос и его качественные и количественные характеристики, но и различные гидрологические показатели. Это позволит более детально оценить эколо- гическую обстановку данного района. Тем более, что как показано выше, кут Кандалакшского залива является экологически неблагоприятным для бентических сообществ, а в районе Западной Ряшковой Салмы в конце 1993 года произошло углубление фарватера, что не может не вызвать сущест- венных изменений в биоценозах. Предварительные данные по макробентосу (обработаны все группы, кроме полихет) также подтвердили наши предположения. Окончательные ре- зультаты наших работ будут изложены в конце 1996 года в совместных публикациях с нашими коллегами из РГГМИ.