ИСТИНА

Можно заметить, что только по-настоящему крупные, глубокие научные концепции часто выполняют роль триггера психологических эпидемий в обществе. «Опровергатели» и «улучшатели» появляются сразу после Ферма, Ньютона, Дарвина, Менделеева, Эйнштейна, Хокинга... При этом, их «знание» - раз и навсегда установленное, абсолютное во времени и пространстве. По крайней мере, авторы контрнаучных конструкций в этом абсолютно (= наивно) уверены. И случай с законом всемирного тяготения, сформулированным Исааком Ньютоном впервые в 1687 г. в его труде «Математические начала натуральной философии» (далее – «Начала»), хрестоматийный пример в этом смысле. Как это ни парадоксально, но феномен антинауки (не путать с антисциентизмом) можно рассматривать как своеобразный критерий истинности научной теории. К сугубо умозрительным, явно спекулятивным высказываниям (теориям) – претензий такого же, контрнаучного, дилетантского плана не бывает. Именно потому, что спекуляции объясняют все и окончательно. С ними не спорят, не пытаются опровергать или улучшать другие такие же наивные дилетанты (часто – с учеными степенями): они просто воздвигают все новые и новые контрнаучные конструкции. То есть, контр-наука не имеет своей истории; субъекты, творящие контр-науку, все время вписывают свои «творения» в некую tabula rasa, работают с чистого листа. Наивная наука беспамятна. Наивные дилетанты – это оставшиеся на берегу обитатели давно ушедших под воду «материков» естественнонаучного знания времен Декарта, а то и Эпикура. «Наивные» повторяют ранние стадии развития науки (как плод в эмбриогенезе повторяет филогенез, эволюцию всего вида). И, увы, в силу какого-то «генетического» дефекта застревают на этой стадии.