ИСТИНА

Настоящий доклад представляет собой попытку найти ответ на вопрос чем определяется выбор способа предоставления того или иного блага. Почему одно благо предоставляется как частное, другое – как клубное, третье – как практически чистое общественное, четвертое – как микс из разных форм. Фактически, этот вопрос включает в себя вопрос о том, чем должно (и чем не должно) заниматься государство. Основная часть статьи посвящена обзору дискуссии, касающейся блага, сыгравшего особую роль в экономической теории – маякам. Хотя классики политической экономии XIX – начала XX вв. рассматривали их, в качестве ярких примеров чистых общественных благ, в знамени-той статье Р. Коуза [Coase, 1974] делается вывод о том, что услуги маяков в Англии и Уэльсе не финансировались из общих налогов, то есть не предоставлялись как общественные блага до второй трети XIX в. Дальнейшее развитие этой дискуссии, по-прежнему неоконченной и актуальной, приводит к пониманию того, что услуги маяков предоставляются в разных странах и/ или в разные времена как блага различных типов. То же самое относится и почти к любым другим благам. Вывод, к которому мы приходим: никаких частных, общественных и т.д. благ самих по себе не существует, а общественно эффективный способ предоставления благ зависит от имеющихся в соответствующем обществе технологий и институтов.