ИСТИНА

Проанализировано устоявшееся в историографии представление о том, что на рубеже X-XI вв. византийский город Херсон "горел, после чего опустел почти наполовину". Выявлены истоки появления данного представления, изучен ход его превращения в историографическую константу. Изучена археологическая источниковая база, на основе которой А.Л. Якобсоном в 40-50-е гг. ХХ в. был сделан данный вывод. Показано, что накопленные почти за 190 лет раскопок данные свидетельствуют о том, что Херсон был разрушен без пожара, а обнаруженные археологами очаги горения были локальными и немногочисленными. В данном вопросе следует признать верной отвергнутую в историографии точку зранеия С.А. Беляева. Тем не менее, данные раскопок, свидетельствующие о массовых разрушениях в Херсоне этого времени, не позволяют согласиться с С.А. Беляевым в том, что город вовсе не был разрушен в указанное время. Картина разрушений однозначно свидетельствует об их природных, а не антропогенных причинах.