ИСТИНА

В нейрокогнитивных исследованиях произвольного поведения актуальным является выявление взаимосвязи нейробиологических маркеров когнитивного контроля поведенческих ответов с индивидуальными психологическимипоказателями. На основании ранее проведенных работ мы предположили, что имеются закономерные взаимосвязи между этими группами показателей. Цель настоящей работы состояла в выявлении корреляций междуусредненными компонентами ЭЭГ, связанными с подготовкой или торможением произвольных саккадических движений глаз и психологическими индивидуальными особенностями испытуемых.Моделью для изучения когнитивного контроля целенаправленного поведения выступалисаккадические (быстрые) движения глаз, так какфункции внимания, принятия решения и торможения непосредственновключены в программусаккады. В работе принимали участие 20 здоровых мужчин 18-26 лет. Использовалась экспериментальная парадигма «Go/ NoGo delay». Каждая реализация состояла из последовательности событий: 1) центральный фиксационный стимул; 2) периферический (ПС) справа или слева (равновероятно), 3) межстимульный интервал 2800-3000 мс.; 4) целевые стимулы (ЦС): «Go» - переместить взор или «No go» - игнорировать. Регистрировали латентный период (ЛП) движений глаз и ЭЭГ. Каждый испытуемый отвечал на стандартные психологические опросники «Большая пятерка личностных черт» и «Склонность к риску». Анализ ошибок показал, что больше всего пропускали или путали сигналы в режиме Go (28-60% ошибок) субъекты с высоким показателем нейротизма (>30 баллов, эмоционально не устойчивые), а совершали саккады вместо их торможения (17-34% ошибок) те же люди или со средним показателем нейротизма (18-25), но интроверты (<25 баллов) или не склонные к сотрудничеству (<25 баллов). Выраженность свойств «интра-экстраверсия» и «сотрудничество» коррелировали (по Спирмену r≥0,6 ρ≤0,02) с ЛП саккад. В режиме Nogo эти свойства коррелировали с амплитудой компонента Р1 и в режиме Go – с N2.. Это указывает на усиление у них активации на стадии оценки стимула под влиянием зрительно-пространственного внимания, а также наисполнительной стадии торможения саккады. «Нейротизм» и «склонности к риску» коррелировали с амплитудой компонента N1 в обоих режимах. Это может отражать усилениевнимания на стадии оценки стимула.Психологические и физиологические показатели тесно связаны между собой. doi.org/10.29003/m2292.sudak.ns2021-17/314-315