ИСТИНА

Несмотря на обилие отечественных и зарубежных исследований, так или иначе затрагивающих проблематику безопасности в международных отношениях, само понятие «безопасность» остается в значительной степени недоизученным. Это обстоятельство не только препятствует осмыслению особенностей становления и эволюции научных исследований безопасности, их текущего состояния и перспектив развития, но и затрудняет разработку и реализацию конкретных программ и стратегий, призванных ответить на новые вызовы и угрозы в сфере безопасности. Задать основу для системного изучения понятия «безопасность» может обращение к анализу базовых онтологических и эпистемологических установок, на которых строятся наиболее распространенные в международно-политической науке подходы к его определению. В этой связи представляется целесообразным обратиться к рассмотрению чрезвычайно интенсивной полемики, которая развернулась в западной международно-политической науке в 1990-е гг. относительно возможности качественного расширения исследовательского поля безопасности в постбиполярный период. Анализ данной дискуссии позволяет выделить два принципиально отличных друг от друга способа концептуализации понятия «безопасность»: традиционный и постмодернистский – различия между которыми проявляются в таких фундаментальных вопросах, как оценка субстанциального статуса субъекта и объекта безопасности; возможность обретения объективного знания о процессах и явлениях в сфере безопасности; цель исследований безопасности. Соответственно, и в самой дискуссии по вопросу расширения исследований безопасности можно условно выделить два уровня. Первый – составляют исследования, написанные в рамках традиционных, рационалистических подходов ((нео)реализма, (нео)либерализма, «конвенционального конструктивизма»). Несмотря на пафос новизны, присущий многим этим работам, с точки зрения концептуального анализа понятия «безопасность» они не предлагают ничего принципиально нового и скорее дополняют друг друга, нежели представляют полноценную альтернативу. Появление такой альтернативы было связано с проникновением в исследования безопасности постмодернистских, дискурсивных подходов, которые предложили принципиально новый взгляд на самые базовые элементы теории международных отношений и которые сформировали второй уровень рассматриваемой дискуссии. Подобное структурирование полемики по вопросу расширения исследований безопасности позволяет четко разграничить общие теоретические подходы к изучению международных отношений (рационалистический и постмодернистский), отдельные входящие в них теории (например, неореализм, либерализм и т.д.) и еще более частные исследовательские направления (стратегические исследования, феминистские/гендерные исследования и т.д.). Это, в свою очередь, открывает возможности для системного изучения как современных тенденций в теоретических исследованиях проблематики безопасности, так и новаций в практической деятельности в данной сфере ведущих акторов международных отношений.