ИСТИНА

Тема международных отношений в Европе в период между Первой и Второй мировыми войнами традиционно являлись одной из ключевых в истории XX века как для советской, так затем и для российской историографии. С ней связано обсуждение целого ряда важнейших, узловых проблем – устойчивости международного порядка (системы), созданной в 1919–1920 гг., поиска новых инструментов достижения военно-политической стабильности и особенно выстраивания системы коллективной безопасности, истоков и причин Второй мировой войны. Цель данного доклада – выявить основные трактовки российской историографией указанной темы за 25-летний период. Наше внимание будет обращено на элементы как преемственности с работами историков советского периода, так и новизны по отношению к ним. Мы попробуем оценить ее достижения и по сравнению с зарубежной литературой, а также выскажем мнение о перспективных направлениях дальнейших исследований. Преемственность с советской историографией (особенно в оценке происхождения Второй мировой войны и политики «умиротворения») в немалой степени связана с тем, что многие историки рассматривают события 1919–1939 гг. через призму интересов СССР. Значение имеет и то, что ряд маститых авторов советской эпохи продолжают плодотворно работать и в настоящее время. Тем не менее по широкому кругу важных вопросов позиции российских историков трансформировались (Локарнские соглашения 1925 г. и их значение, интерпретация паневропейских проектов 1920-х – начала 1930-х гг.). Вместе с тем роль «ревизионистских» работ в российской историографии межвоенного времени в целом остается меньшей, чем, к примеру, в британской, где имеются крупные исследования, в которых оспариваются устоявшиеся мнения (по вопросам разоружения и политики «умиротворения»). По-прежнему споры (хотя сами дискуссии нередко носят латентный, имплицитный характер) вызывает широкий круг вопросов – от дефиниции, использующейся для обозначения межвоенных отношений (Версальский порядок / Версальская система / Версальско-Вашингтонская система), до оценки самого Версальского договора и степени «предрешенности» второго мирового конфликта. Плодотворными представляются дальнейшие работы в сфере экономической и военно-стратегической истории; поиск новых концептуальных моделей (к примеру, постановка вопроса об «интеграции» СССР в Версальский порядок и ее неудачи); изучение реалий межвоенного периода в более тесной сцепке внешне- и внутриполитических процессов; а также исследования, выходящие за традиционные рамки истории внешней политики одной страны и двусторонних отношений. Дополнительную актуальность подобным работам придает не раз отмечавшееся исследователями определенное сходство международной ситуации в Европе после 1991 г. с реалиями межвоенного времени.