ИСТИНА

При моделировании «среднего региона России» введены три исходных условия: 1) выбраны 82 региона по списку субъектов РФ на 2016 г. (3 города федерального значения включены в состав смежных регионов); 2) задача ограничена анализом их состояния на 2014-2016 гг. (при всей важности динамики или развития, это следующий шаг, поначалу избыточный); 3) вслед за классиками исключены орография и ресурсы недр (поверхность искомого региона – условная равнина). Конечный продукт виделся как осредненная административно-экономическая карта, точнее картоид, российского региона, причем не взвешенного: все выбранные регионы вносят в схему равный вклад. Главный и спорный вопрос составляет выбор признаков. После ряда прикидок, проб и ошибок (неудач) автор остановился на шести их группах: 1. Контур региона: его топология, отчасти метрика и симметрия (асимметрия). 2. Внутреннее муниципальное деление (и/или АТД ) на верхнем уровне иерархии: районном и статусно равном ему городском. 3. Основные города – экономические центры: их число, иерархия, размещение, хозяйственный профиль (функции). 4. Основные виды земель (угодий): их относительные размеры и положение. 5. Наземные и водные транспортные магистрали и узлы, их начертание (грубо). 6. Гидросеть: реки и озера (источники воды и т.п.) независимо от их судоходности. В докладе показано по шагам (тематическим слоям схемы), как она «сконструирована». Почему, в частности, контур среднего региона оказался именно шестигранным, но слегка растянутым по горизонтали-широте, где одна сторона – граница с зарубежной страной (странами) или ее регионами, полстороны – берег моря (океана), а остальное приходится на другие регионы России. Почему 22 внутренних района тоже шестиугольны, а городов-субцентров – 6 кроме первого, «столичного», от которого они удалены на разные расстояния, причем вся сеть смещена к юго-западу от геометрического центра фигуры (особенно за счет восточной части страны). Почему «столица» столь резко выделяется по размерам и набору функций, а контрасты между субцентрами меньше. Как выделены 5 категорий земель, показанных на схеме в виде тюненовских зон вокруг центра. Как получилось шесть политранспортных радиальных линий и полукольцевая, обходящая «столицу», и т.д. В общем, каким образом составлена итоговая графическая схема. Помимо нее, предложены аналогичные модели для разных частей страны, начиная с деления на европейскую и азиатскую. Их регионы существенно различаются по всем учтенным свойствам, начиная с формы контура, пропорций границ (так, на востоке России больше доля морских рубежей) и кончая числом транспортных и гидрографических осей. Заодно эти схемы отклоняются в разные стороны, от среднероссийской. В заключение обсуждаются возникшие в ходе работы методические проблемы, перспективы ее развития, потенциальное значение для более глубокого понимания социально-экономической структуры российских пространств и некоторые прикладные аспекты.