![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Вопрос о том, как возможны инновации в науке в эпоху цифровизации, тесным образом связан с вопросом о том, какова роль «научной самости» в производстве инноваций, иначе говоря, как современные (цифровые) научные практики трансформируют научную самость и, соответственно, чем эти практики, в свою очередь, характеризуются. Современные историки науки П.Галисон и Л.Дастон отмечают, что к концу XX века кажущиеся самоочевидными ранее способы репрезентации природы отошли на второй план с появлением новых технологий и нового гибридизированного способа делать науку. Развитие нанотехнологий в XX-XXI вв. позволяет авторам ввести в оборот описание нового режима научной визуализации «образ-как-инструмент». Современные научные изображения становятся не столько отображением репрезентируемого объекта, сколько инструментов производимых с ним манипуляций. И в этом смысле наиболее глубокое изменение в характере научной визуализации происходит именно на уровне научной самости. В пространстве соединения научного и инженерного появилась новая роль у цифровой визуализации как практики достижения объективности. Современные научные практики, использующие цифровые и НБИКС-технологии как новые практики работы с научными объектами, изменяют не только способ вмешательства, но и, в конечном счете, того, кто это вмешательство производит. Еще на рубеже XX-XXI вв. присутствие человека-наблюдателя рассматривалось как некое явление, которое в будущем должно быть устранено путем совершенствования алгоритмов и возможностей обработки изображений без человеческого вмешательства. И сейчас, например, создание новых (по сравнению с предыдущими методами картографирования мозга) цифровых атласов выдвигает новые нормативные требования контроля и ограничения самости в достижении так называемой «цифровой объективности». В этой связи резонным кажется вопрос о том, не грозят ли новые технологии стиранию научной самости как инстанции, которая была призвана регулироваться объективностью как эпистемической добродетелью? Не являемся ли мы свидетелями появления новых эпистемических режимов, или же носителями эпистемических добродетелей становятся алгоритмы, пришедшие на смену научным самостям? Доклад подготовлен в рамках проекта "Новейшие тенденции развития наук о человеке и обществе в контексте процесса цифровизации и новых социальных проблем и угроз: междисциплинарный подход" (2020–2022, соглашение 13.1902.21.0022, рук. – акад. РАН, д.филос.н. А.В. Смирнов).