ИСТИНА

Принцип "долженствование предполагает возможность" (ДПВ) традиционно оценивался как очевидный, и как способный служить достоверной посылкой самых разных аргументов. Отдельно обсуждается аргумент, доказывающий истинность принципа альтернативных возможностей. Однако такое свободное использование ДПВ наталкивается на некоторые сложности. Первая сложность связана с тем, что необходимо обращать внимание на то, как ДПВ интерпретируется. В некоторых теориях моральных обязательств ДПВ принимается в качестве аксиомы, однако получает такую интерпретацию, что не может уже использоваться, например, для обоснования принципа альтернативных возможностей. Вторая сложность состоит в том, что ДПВ не более очевиден, чем сам принцип альтернативных возможностей. Более того, на множестве примеров можно показать, что ДПВ, по крайней мере не в индексной своей форме, ложен, если признается универсальным принципом. ДПВ следует оправдать. В рамках такой задачи требуется, прежде всего, определить, какие "долженствования" и "возможности" соотносятся в этом принципе. Некоторую гибкость принципу придают формулировки, уточненные в результате использования индексов. Однако возникают новые сложности. Во-первых, не вполне удается однозначно проинтерпретировать отношение между долженствованием и возможностью, выраженное словом "предполагает". Во-вторых, ДПВ может иметь неприятные последствия для нашей моральной теории: прочитанный как концептуальная истина, он привносит в эту теорию элемент несправедливости. Чтобы уйти от этих сложностей, предлагается обратить внимание на некоторые источники интуитивной приемлемости ДПВ: более приемлемым этот принцип становится тогда, когда его основным источником объявляется связь между нормативностью и разумной деятельностью. Основной тезис доклада: наиболее перспективная интерпретация ДПВ - нормативная.