ИСТИНА

Известная проблема восприятия «Колымских рассказов» (далее – «КР») В.Т. Шаламова как мемуарного свидетельства особым образом преломляется при сопоставлении незаконченных воспоминаний о Колыме и «Колымских рассказов». Само определение состава этих воспоминаний, впервые опубликованных И.П. Сиротинской в 2000-м году, составляет текстологическую проблему. Так, ранее относимый к антироману «Вишера» очерк «Бутырская тюрьма» (о событиях 1937 г.), скорее всего, примыкает именно к воспоминаниям о Колыме. Главы «Память» и «Язык», по сути, являются манифестами, в которых речь идет скорее именно о принципах поэтики «Колымских рассказов», а не о последующих главах мемуарного характера. Сопоставление этих глав с рассказами разных циклов «КР» показывает, что несмотря на гораздо большую автобиографичность, они не свободны от приемов поэтики «КР» (но в формате конспекта). Также воспоминания Шаламова позволяют анализировать документальную основу «Колымских рассказов». Таким образом, если для читателя воспоминания о Колыме являются необязательным дополнительным чтением после «КР», то для исследователя они оказываются важнейшим посредником между историческим документом и художественным текстом Шаламова.