ИСТИНА

Мысленные эксперименты традиционно связывают с естественными науками, физикой. Действительно, в этой науке можно найти немало замечательных образцов этого метода, особенно оживляется мысленное экспериментирование в периоды научных революций. Реже мысленные эксперименты встречаются в других науках, однако и в экономической теории в последние десятилетия они получили распространение. В докладе поставлены вопросы: какова природа мысленных экспериментов, в чем их ценность для познания? Можно ли с их помощью получать новое знание или же они служат лишь наглядными представления тех или иных проблем экономической науки? В чем состоит отличие мысленных экспериментов от моделей? Мысленные эксперименты в отличие от теоретических моделей по своей структуре сходны с реальными экспериментами. Мысленный эксперимент - это прежде всего именно эксперимент, хотя и ментальный. В нем вводятся конкретные искусственные условия, изолируются нерелевантные факторы, происходит манипуляция с конкретными вещами. Мысленный эксперимент должен отличаться интерсубъективностью: его идеализации и общий дизайн должны быть ясно изложены, чтобы ситуацию мог воспроизвести и продумать любой достаточно квалифицированный человек. Важно также, что мысленный эксперимент, как и реальный, задает определенный вопрос, на который должен следовать достаточно однозначный ответ - типа «да» или «нет». На сегодняшний день менее изученной выглядит роль экспериментов в экономической теории. Однако они обнаруживаются, например, у истоков экономической науки: мысленный эксперимент Д. Юма против меркантилистской теории денег, в котором он предлагает представить ситуацию, когда за одну ночь у каждого жителя Англии удваивается количество денег. Некоторые авторы интерпретируют аргументацию А. Смита о «невидимой руке» рынка как мысленный эксперимент. В институциональной теории постоянно всплывает «хозяйство Робинзона», в котором нет институтов и трансакционных издержек. Нарастание мысленного экспериментирования произошло после маржиналистской революции, когда произошел переход к теории предельной полезности и пониманию экономической науки как теории рационального выбора в условиях ограниченности средств. С этого времени мысленное экспериментирование характерно для выработки различных вариантов модели экономического человека. Одним из видов мысленных экспериментов являются контрфактические мысленные эксперименты в экономической истории. В экономической науке критерии строгости условий экспериментов, их контролируемости заметно уступают мысленным экспериментам в естествознании. Здесь прототипами для мысленных экспериментов скорее выступают стили реального экспериментирования в менее строгих науках типа психологии или физиологии. Мысленное экспериментирование с неким феноменом может включать в себя перенос его из естественной среды в искусственную, добавление к нему чуждого элемента или, напротив, удаление из него его существенной части, наделение индивида сверхъестественными способностями или лишение его всех социальных качеств и т.п. Трудной является проблема различения мысленных экспериментов и моделей. В этом плане убедительной представляется позиция, согласно которой мысленный эксперимент требует не только идеализаций, но и ментальных манипуляций с объектами, которые придают ему родовые свойства эксперимента. Если экономисты постоянно используют модели и идеальные типы, которые репрезентируют реальные объекты или процессы, то это не значит, что они всегда занимаются мысленным экспериментированием. Также важно, что многие мысленные эксперименты нацелены не на конструирование новых теорий, а на выявление несостоятельности уже существующих. Такие мысленные эксперименты могут не вводить теоретических моделей, а оперировать с единичными конкретными объектами в неких воображаемых предельных ситуациях. Именно поэтому мысленные эксперименты служат сильными аргументами в пользу выбора теорий, пересмотра укоренившихся представлений и прояснения используемых концептуальных схем.