ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИПМех РАН |
||
В течение ХХ столетия разные авторы, финские, карельские и русские, публиковали разные схемы и карты разломной сети района Ладожской впадины. Приоритетным направлением разломов по контуру Ладожской впадины, безусловно, является северо-западное, соответствующее долгоживущей Ладожско-Ботнической зоне. Разломы этого простирания определяют ориентировку бортов обновленного на неотектоническом этапе грабена Ладожского озера. Рисунок основных новейших активных нарушений находит хорошее подтверждение в фиксируемом линейном сосредоточении эпицентров палео-, исторических и инструментально наблюдаемых землетрясений в обрамлении Ладожского озера, позволившего выделить три крупных сейсмолинеамента – Восточно-Ладожский, Северо-Ладожский и Западно-Ладожский (рис.1а) [1]. Однако, роль поперечной зоны до недавнего времени оставалась невыясненной, что потребовало дополнительных исследований и ревизии ранее проведенных исследований, в том числе на участке в нижнем течении р. Бурной, длиной 10 км от ее истока из оз. Суходольского (Суванто) до ее выхода в акваторию Ладожского озера (рис1б). Участок оказался очень сложным по морфоструктуре, нарушениям, разломам, строению новейших отложений и их перемещений. Вся охваченная территория в общем низкая в пределах абсолютной высоты 30 м, при этом уровень Ладожского озера всего 5 м н.у.м. Глубины мелководья озера у побережья всего 2-5 м. Скважины на левобережье против селения Запорожское проходились всего на несколько метров. Т.е. охваченный интервал высот совсем невелик. На р. Бурная расположен опорный разрез постледниковых отложений, который находится в 2-2.5 км от истока р. Бурная из Суходольского озера [2]. На начальном этапе работы А.А. Никонова с коллегами, на этом обнажении в первые годы XXI в. с применением методов определения возраста 14С и TL (М.И. Шлюков) обнаружены и два горизонта нарушений в залегании бассейновых горизонтов в подводной и надводной толще. Самым древним из обнаруженных был возраст ~15 тыс. л.н., другой в обнажении 12-11 тыс. л.н. и выше него – слабый ~11 тыс. л.н. В слоях анциловой трансгрессии, датированной здесь 10.5±0.7 и 9.4±0.2, нарушений не отмечено [3]. Тектоническая активность обнаружена геолого-геоморфологическими наблюдениями, и изучением разрезов с разрывами (рис.1б). На южном борту долины р. Бурная, у сел. Запорожское, за низкой болотистой террасой, поднимается уступ высотой до 20-25 м, сложенный мореной внизу, а вверху с уступом коренных пород. Есть основания принимать эту морфоструктуру за сброс к северу на первые метры, т.е. за борт широтно (ВСВ) простирающегося грабена, вместившего долину р. Бурная в этой секции. Рисунок: а – расположение участка работ в системе сейсмолинеаментов Приладожья; б – участки полевых исследований: 1 – скальный развал на прибрежном мелководье; 2 – вершинная часть погребенной озовой гряды; 3 – тело той же гряды за разломом; 4 – взбросы и вертикальные внедрения песка в бассейновых нормальных отложениях; 5 – а - выходящие к поверхности участки разломов с указанием поднятого/опущенного крыльев, б – опорное обнажение; 6 – выступающие к поверхности линейные выходы морены и скальные уступы, фиксирующие разломы; 7 – вскрытые участки тектонических контактов в позднеледниковых бассейновых отложениях; в – морфотектоническая схема с основными системами нарушений: I - ССЗ (субмеридиональная); II – ВСВ (субширотая; III – СЗ; IV – СВ, треугольником показан разрез с взбросовыми нарушениями Подробно изучено субмеридиональное обнажение на левом берегу протяжением ~0.2 км к СЗ от пос. Запорожский ≤1.5 км. На севере обнажения вскрыт вертикальный контакт с ленточными глинами в нормальном залегании. Здесь признается сброс к югу. Особое внимание вызывает ситуация непосредственно в устье р. Бурная и на выходе на мелководье Ладожского прибрежья к востоку. Здесь наблюдается гребень озовой гряды, возвышающийся над поверхностью террасы на высоту всего около 3-х метров и тянущийся ровно и непрерывно на 4 км к ЮЮВ. В свете свежих разработок авторов такой факт с установлением непосредственной связи таких образований по трассам позднеледниковых разломов с расщелением, тектоническими трещинами в фундаменте под ледником, выявленный объект трактуется именно в этом ключе. Вблизи устья р. Бурная в Ладогу близ впадения в нее левого притока Федоровка борта/берега самой реки имеют совершенно разную морфологию и морфометрию. На правобережье р. Бурная в крайней секции при выходе к акватории Ладожского озера распространена широкая низкая терраса с молодыми озерными накоплениями. Там естественно полагать, что основание рыхлых отложений прогружено на значительную глубину. На левобережье от воды поднимается терраса высотой около 25 м с выходами коренных пород. Но в обращенной к руслу стене здесь вскрыты флювиогляциальная толща – разрез погребенной озовой гряды широтного простирания. Видимая высота ее ~ 20-25 м, глубина основания не вскрыта. Это накопление, безусловно, позднеледникового времени. На противоположном берегу р. Бурная, низменном и ровном выступает вершина озовой гряды того же простирания. Здесь нельзя не признать разрыв единого объекта с опускание правобережья по сбросу ВСВ простирания на первые метры. Сопоставление данных по разрезам и морфологии постледниковых форм рельефа и сосредоточенная, долговременная проработка одного небольшого участка на западном побережье Ладожской впадины/грабена, общей территорией 8х8=64 км2, с размахом высот в пределах 30-40 м, позволили обнаружить семь пересекающихся вертикальных нарушений разрывного характера с оценками вертикальных смещений по морфологическим признакам на величину по вертикали ≥10 м и три горизонта смятия, все относящиеся к позднеледниковью ~15-10 тыс. л.н., аттестуемых как результаты мощных местных землетрясений. По датировкам методом 14С и TL сбросы возникали большей частью в позднеледниковье,17-15 тыс. л.н. Эта сложная, наложенная структура на западном борту Ладожского грабена служит промежуточной между грабеном высшего порядка и поперечным, боковым, вместившим озеро Суходольское на западном фланге. Детальный анализ морфоструктуры приустьевого участка р. Бурная (рис.1в) позволил увязать выделенные ранее деформационные проявления в единый тектонический узел, включающий разрывные нарушения 4-х основных направлений – ССЗ, ВЮВ, СЗ и СВ. Главную роль в этой структуре играет зона ССЗ нарушений из 4-х основных ветвей, отвечающая направлению Западно-Ладожского сейсмолинеамента (рис.1а) и простиранию основных береговых форм рельефа, в том числе озовой гряды предполагаемого трещинного происхождения На втором месте по морфологической выраженности стоит система ВСВ структур, согласно которой осуществляется разворот русла р. Бурная на СВ и с которой связаны описанные ранее поперечные сбросы, в том числе, опускающие поверхность озовой гряды с севера на юг. Третье место у СЗ разрывов, определяющих ориентировку котловины оз. Суходольского, и наименьшая морфологическая выраженность и, соответственно, роль, у СВ-нарушений. По разлому 1-й группы (I-2, рис.1в) удалось определить кинематические характеристики по непосредственно наблюдаемым в разрезе разрывным деформациям. Бассейновые (водно-ледниковые) отложения, разорваны серией взбросов и надвигов преимущественно северо-западного простирания с падением плоскостей к юго-западу с максимальными смещениями ≈0.4 м (Азпд255-260°∟30°), ≈0.6 м (Азпд215-220°∟60°) и ≈0.25 м (Азпд 220-225°∟70°), суммарно достигая единовременного смещения около 1.5 м. Новые данные подтвердили активность как продольных, так и поперечных структур, определяющих сопряжение взбросо-надвигов (возможно, взбросо-сдвигов, судя по смещению сегментов СВ-разломов вдоль зон СЗ простирания) и сбросов в едином парагенезе, а также высокую интенсивность постледниковых землетрясений, судя по амплитуде смещений по разрывам, достигавших IX+ баллов. Литература 1. Никонов А.А., Шварев С.В. Сейсмолинеаменты и разрушительные землетрясения в российской части Балтийского щита: новые решения для последних 13 тысяч лет // Материалы Международной конференции «Геолого-геофизическая среда и разнообразные проявления сейсмичности». – Нерюнгри: Изд-во Техн. Ин-та (ф) СВФУ, 2015. С.243-251 2. Поспелова Г.А., Никонов А.А., Семенов В.В., Шлюков А.И. Палеомагнитные вековые вариации и их возраст в послеледниковых отложениях опорного разреза Бурная (Карельский перешеек) // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Теория, практика, эксперимент: Материалы Семинара Борок 11-14 окт. 2003 г. М.: ГЕОС, 2003. С. 73-76. 3. Никонов А.А., Арсланов Х.А., Савельева Л.А., Сергеев А.П., Шлюков А.И. Опорный разрез позднеледниковых отложений «Бурная» на Карельском перешейке // / Матер. IV Всеросс. совещ. по изуч. четв. периода. Сыктывкар. 2005. С. 301-302.