ИСТИНА

Обсуждение новой научной проблемы коллективом исследователей вначале, как правило, происходит без математических формулировок неясных аспектов, причём обычно в ходе дискуссий выясняется, что не все результаты обсуждения могут быть формализованы, и значительная их часть остаётся сформулированной в виде субъективных суждений. Кроме того, оценивание истинности высказываний об объекте исследования всегда выполняется отдельно взятым исследователем. Поэтому субъективные знания исследователя важны в выдвижении и проверке научных гипотез, а следовательно, математическое моделирование этого процесса должно это учитывать. В докладе показывается, что формализм мер правдоподобия и доверия позволяет это сделать.