ИСТИНА

Целью работы было исследование взаимосвязи индивидуально-психологических особенностей человека с регуляцией глазодвигательного поведения и ЭЭГ-маркерами когнитивных процессов как модели использования когнитивных ресурсов в условиях произвольного движения и его торможения. В экспериментальной парадигме «Go/NoGo/delay» каждая реализация состояла из: 1) центрального фиксационного стимула; 2) периферического стимула (ПС) справа или слева (равновероятно), 3) интервал 2800-3000мс 4) целевого стимула (ЦС): «Go» - переместить взор в сторону ЦС (саккада), или противоположную (антисаккада), или «No go» - не перемещать взор. Регистрировали ЭОГ и ЭЭГ. Каждый из 20 здоровых мужчин правшей 18-26 лет отвечал на стандартные психологические опросники «Большая пятерка личностных черт» и «Склонность к риску». Корреляции между физиологическими и психологическими показателями определяли с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена (r≥0,6-0,8; δ≤0,02). В результате анализа были выявлены 2 группы психологических шкал, значения которых имели сходные корреляции с данными о движениях глаз и с параметрами компонентов ЭЭГ потенциала на включение ЦС (ERP). I группа: «Экстраверсия», «Сотрудничество» и «Добросовестность». Люди, склонные к общению и сотрудничеству при ЦС справа имели относительно больший латентный период (ЛП) саккад (положительная корреляция) и меньший – антисаккад а также совершали меньше ошибок во всех условиях (отрицательная корреляция), При больших значениях этих шкал регистрировались большие амплитуды компонентов ERP: в условиях «NoGo» - Р1, при саккадах - N1, N2 и Р3. При антисаккадах только при большей «Экстраверсии» увеличивалась амплитуда Р1, N1 и Р3. II группа: «Нейротизм», «Открытость опыту» и «Склонность к риску», шкалы динамических свойства стабильности личности. Люди, с высоким показателем «Нейротизма», т.е. эмоционально нестабильные, имели меньший ЛП саккад, но больший – антисаккад. Они совершали больше ошибок в любых условиях. При саккадах и в условиях NoGo при больших значениях «Открытость опыту» и «Склонность к риску», были больше амплитуды N1 и Р2. При антисаккадах при большие значения шкал II группы амплитуды Р1, N1 и Р3 были больше, а N2 и Р2 – меньше. Указанные показатели рассматриваются как маркеры когнитивных процессов, поэтому можно предполагать, что психологические особенности влияют на эти процессы на всех этапах принятия решения и подготовки реакции