ИСТИНА

Одна из возможных стратегий решения вопроса о моральной ответственности итоговых личностей в ситуациях ветвления, копирования и иных случаях, в которых тождество личности не сохраняется, в рамках психологической теории тождества личности состоит в привлечении теории типов. Предполагается, что моральная ответственность за прошлые действия может возлагаться не на токен, но на тип личности, и в таком случае, если одновременно существует более одного токена одного типа личности (как в случаях копирования, ветвления и т.п.), ответственность может в равной мере нести каждый из этих токенов (в этом контексте трактовка личности как типа обсуждается Б. Уильямсом, Э. Бреннаном, Д. Парфитом, М. Уокером и др.). Если такая стратегия является успешной для решения случаев индивидуальной моральной ответственности, она может быть применена и для случаев коллективной моральной ответственности. Так, можно утверждать, что каждый из игроков футбольной команды в равной мере несёт коллективную ответственность за провальную игру команды, поскольку все они в релевантном смысле являются токенами одного типа (членами одной команды). Однако такая стратегия связана со множеством затруднений, касающихся критериев тождества типа личности, принципиальной возможности приписывать типам действия и возлагать на них моральную ответственность и прояснения конкретных условий уместности возложения моральной ответственности на типы личностей. Обсуждению этих вопросов и будет посвящён доклад.