ИСТИНА

В методиках Телье-Коэ или Буракова-Вилсона определения палеонапряженности геомагнитного поля по магматическим породам сравниваются термомагнитные свойства естественной остаточной намагниченности с термоостаточной намагниченностью, полученной на этой же породе в лаборатории. Эксперименты в лаборатории, как правило, проводятся при нормальном давлении. Если для эффузивных пород такое сравнение правомерно, то надежность определения палеонапряженности по породам, сформированным в стрессовых условиях (интрузивные породы или подводные базальты), вызывает сомнение. В связи с этим исследованы свойства искусственной термоостаточной намагниченности (TRMp), образованной в условиях одноосного и квазиоодноосного сжатия на образцах базальтов со дна Красного моря и с вулкана Толбачик. Установлено, что во всех случаях при повышенном давлении по оси одноосного или квазиодноосного сжатия формируется термоостаточная намагниченность (TRMp) меньшей величины. Величина TRMp зависит от направления магнитного поля относительно оси преимущественного сжатия: влияние давления максимально при параллельной ориентации и минимально при перпендикулярной ориентации поля относительно оси сжатия. На образцах базальта Красного моря было показано, что эффект влияния давления на формирование термоостаточной намагниченности и определение палеонапряженности зависит от направления магнитного поля, действовавшего во время ее образования: TRMp/TRM= 0.53, 0.67, 0.77 при параллельной ориентации, под углом 45 и 90 градусов между осью сжатия и направлением магнитного поля, соответственно. Расчетное значение магнитного поля для этих случаев оказалось меньше, чем поле создания TRMp, на 41%, 20% и 10%.