ИСТИНА

Для анализа механизмов произвольного контроля глазодвигательного поведения, включающего процессы торможения, изучали параметры и топографию ВП на стимулы различного сигнального значения в экспериментальной схеме «Go/No go». Исследование выполнено на 17 здоровых праворуких испытуемых. У 12 из них в 30±5% случаев возникали ошибочные саккады на «No go» стимулы. Показана зависимость параметров и топографии компонентов P100 и P200 ВП на включение целевых стимулов от их сигнального значения, правильности ответа и средней величины латентного периода саккады (ЛП). В «Go» условиях компонент P 200 анализировали только у 9 испытуемых с ЛП=277±11мс («медленных»). У «медленных» испытуемых амплитуда компонента P200 превышала амплитуду компонента P 100 на 3,23±0.8мкВ (p<0.001) и не отличалась от амплитуды Р100 в группе «быстрых» испытуемых (ЛП=193±10) и при ошибочных саккадах (ЛП=150±6) (p>0.05). При обратном усреднении ЭЭГ от начала саккады премоторным аналогом компонента Р200 у «медленных» испытуемых и компонента Р100 у «быстрых» испытуемых и при ошибках был компонент Р -100, который развивается в интервале 120-60мс до начала саккады и ассоциируется с премоторными процессами принятия решения и инициации движения. Полученные данные позволяют нам рассматривать компоненты P100 или P200 как маркеры стадии принятия решения об инциации движения в «Go» условиях. В «No/go» условиях наблюдалось аналогичное соотношение амплитуды компонентов P200 и Р100, как и у «медленных» испытуемых, что также подтверждает наше предположение об отражении процесса принятия решения в компоненте P 200, параметры которого не зависят от сигнального значения стимула. При этом характер решения (Go или No go) может отражаться в противоположной направленности распространения фокусов компонентов ВП по фронто-теменным сетям саккадического контроля коры: «top-down» в «Go» условиях и «bottom-up» в «No go» условиях, что было показано методом картирования амплитуды потенциалов с шагом 8мс. В «No/go» условиях обнаружено включение торможения на раннем этапе сенсорной переработки и оценки стимула, что отражается в преимущественной локализации фокусов компонента P100 в теменно-затылочных зонах правого полушария. Можно предположить, что компонент P100 на «No go» стимулы является маркером процессов проактивного торможения. Работа выполняется при поддержке Грантов РФФИ № 4-04-01634 и № 16-04-01079