ИСТИНА

Фитолиты, как биогенные маркеры растительного покрова в прошлом, являются одними из надежных независимых компонентов палеоархивов. Микроскопическая размерность, специфическая морфология и высокая устойчивость в почвах и седиментах разного генезиса обусловили большой интерес к этим частицам у специалистов, занимающихся палеоэкологическими реконструкциями. С одной стороны, это радует, поскольку способствует развитию метода, его совершенствованию. С другой стороны, использование метода без знания его специфики ведет к ошибкам, некорректным интерпретациям получаемых данных и, как итог, дискредитации фитолитного анализа в целом. Наиболее частой причиной возникающих ошибок является непонимание сути фитолитов, как частиц биогенной природы. Фитолиты - кремниевые копии некоторых клеток растений. При огромном разнообразии растительного мира, набор клеток из которых этот мир создан относительно невелико. А количество клеток, внутри которых формируются морфологически специфические частицы аморфного кремнезема составляет не более нескольких десятков. Это значит, что одна и та же форма может образовываться в разных растениях (рисунок 1). То есть можно говорить о полигенетичности одного морфотипа в растительном мире. Например, крестовидная форма (CROSS). Она формируется в листьях ряда растений, таких как просо, кукуруза или змеёвка растопыренная. Одинаковые формы встречаются у тростника, ситника и культурного риса. И подобных примеров можно привести достаточно много. И наоборот, генетически близкие растения, произрастающие в разных природных зонах, могут формировать морфологически различные виды фитолитов. Иногда появляются статьи, авторы которых автоматически переносят опубликованные базы данныхики при проведении палеореконструкий в умеренном поясе. Итогом этого является, например, вывод, что в эпоху бронзы в Крыму не росли двудольные растения, поскольку исследователь не встретил формы, которые формируются у двудольных на экваторе. Таким образом, при проведении палеореконструкций на основе фитолитного анализа надо в обязательном порядке учитывать в какой природной зоне формировались исследуемые почвы или различные отложения. Другой спецификой фитолитных комплексов является полиморфизм морфотипов в одном растении. Это связано с тем, что поскольку растения состоят из множества различных клеток, то в них могут формироваться много разнообразных по форме фитолитов. И эти формы, как правило, будут встречаться и в других растениях. То есть нельзя, выделив в образце какой-то однн морфотип фитолита, делать вывод о произрастании на этом месте в прошлом какого-то одного конкретного растения. Например, у культурных злаков, кроме проса, формируются специфические, так называемые, дендритные формы (ELONGATE DENDRITIC). Их можно назвать условно диагностическими, поскольку они встречены в листьях и колосе практически всех культурных злаков: овса, ячменя, ржи, всех видов пшеницы, но отсутствуют в дикорастущих злаках умеренного пояса. Таким образом, в фитолитном анализе говорят о растительных сообществах - луговых, лесных, степных, агроценозах и т.п. При кажущихся достаточно крупных обобщениях, получаемых при использовании фитолитного анализа, именно подобного рода выводы требуются для палеореконструкций природной среды и характера антропогенной трансформации ландшафтов в прошлом. Таким образом, при использовании фитолитного анализа для палеореконструкций необходимо опираться на базу данных по фитолитам той природной зоны, где проводится исследование, по-возможности учитывать историческую основу.