ИСТИНА

В докладе обсуждается связь между формой именного сказуемого, выражающей в славянских языках предикатные значения свойств (properties) и состояний (states) в зависимости от типа именного члена, и тенденцией к формированию т.н. «категории состояния», т.е. класса слов, специализированной для выражения предикатов состояния [Щерба 1928; Циммерлинг 2018; Zimmerling 2021]. В формальной семантике и работах, близких к ней (А. Крэтцер, К. Майенборн, Ф. Мольтман и др.) предикаты свойства называются Кимовскими состояниями (K-states), а состояния — Дэвидсоновскими состояниями (D-states), при этом преобладает точка зрения о том, что все связочные предикаты в славянских, романских и германских языках якобы являются Кимовскими состояниями, т.е. свойствами [Maienborn 2007; 2019]. Как показано в [Silvagni 2021], данный вывод основан на вольной интерпретации ряда лингвистических тестов. Я утверждаю, что противопоставление свойств (K-states) и состояний (D-states) носит универсальный характер и реализуется как при глагольных, так и при неглагольных предикатах, при этом в славянских языках продуктивный класс предикатов состояния связан именно со связочными конструкциями.