![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Полипредикативные конструкции, в которых матричный предикат может согласовываться с абсолютивом собственного клаузального актанта, широко распространены в нахско-дагестанских языках (см. обзор данных в Forker 2017). Конструкции с дистантным согласованием обладают следующими свойствами: (i) клаузальный актант занимает позицию абсолютива матричного предиката; (ii) контролером согласования является абсолютив зависимого предиката; (iii) дистантное согласование варьирует с локальным/дефолтным согласованием. В теоретических работах, посвященных дистантному согласованию нахско-дагестанских языков, неоднократно предпринимались попытки свести дистантное согласование к локальному путем постулирования монопредикативной структуры (clause union, Haspelmath 1999), скрытого подъема абсолютива зависимой клаузы в главную (Serdobolskaya 2009), наличия в главной клаузе коиндексированной нулевой категории (proxy, Polinsky 2003), открытого или скрытого коммуникативно мотивированного Aʹ-передвижения абсолютива на левую периферию зависимой клаузы (Polinsky, Potsdam 2001; Polinsky 2003; Mursell 2021). Все указанные подходы делают определенные теоретические предсказания: так, при монопредикативной структуре или при наличии копии/proxy абсолютива зависимой клаузы в главной клаузе ожидается возможность широкой сферы действия абсолютива зависимого предиката по отношению к операторам и кванторам в главной клаузе, а при коммуникативном передвижении абсолютива на левую периферию зависимой клаузы – ограничения на коммуникативный статус абсолютива и других компонентов конструкции. В докладе предполагается рассмотреть данные хонохского хваршинского, которые не укладываются ни в одну из локальных теоретических моделей дистантного согласования. Я предполагаю, что данные хонохского хваршинского могут быть объяснены следующим образом. Контраст локального (дефолтного) и дистантного согласования является структурным и связан с наличием/отсутствием блокирующей именной проекции между матричной и зависимой клаузой. В пользу этого предположения говорит блокирование дистантного согласования генитивными подлежащими зависимой клаузы.
№ | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
---|---|---|---|---|---|
1. | заключение о возможности опубликования | Scan_LDA_presentation_zakl.pdf | 500,6 КБ | 16 января 2025 [lyutikova] |