ИСТИНА

Под когнитивным контролем в настоящее время понимают совокупность процессов, обеспечивающих адаптивное целенаправленное поведение и поддерживающих на оптимальном уровне вовлеченные когнитивные процессы [4]. В их число входит как специфические процессы – внимание, так и неспецифические процессы – регуляция моторного порога. Внимание является механизмом, позволяющим улучшить обработку релевантной информации; повышение моторного порога позволяет подавлять нерелевантные моторные реакции. Ухудшение работы каждого из механизмов может привести к совершению принципиально различных типов ошибок [3]. За ошибками следуют специфические адаптивные изменения текущих процессов. Когнитивный контроль исследован при выполнении испытуемыми достаточно узкого круга задач – в зрительной модальности, с необходимостью осуществлять подавление доминирующих реакций (например, задача Струпа или фланговая задача). В настоящем исследовании применена разработанная нами модифицированная слуховая конденсационная задача [1; 2]. Таким образом, мы впервые реализовали задачу в слуховой модальности; решение данной задачи не имеет непосредственной связи с подавлением доминирующих реакций. После совершения реакции испытуемому подавали зрительную обратную связь, сообщающую о правильности или ошибочности ответа. В эксперименте 1 анализировали правильные ответы, следующие за правильными ответами, правильные ответы, следующие за ошибками, и ошибки, следующие за правильными ответами. Во эксперименте 2 анализировали правильные ответы и ошибки, при этом ответы разделяли на быстрые и медленные по индивидуальной медиане времени ответа. Анализировали осцилляции электроэнцефалограммы в тета, альфа и бета диапазонах. Статистический анализ производили с помощью метода беспорогового усиления кластеров в сочетании с пермутационной статистикой, применяли также парный критерий Стьюдента, дисперсионный анализ и ранговую корреляцию Спирмена (с применением поправки Бонферрони). Эксперимент 1. Исследовали адаптивные изменения осцилляторной активности после совершения ошибочных ответов. Выявлено значительное повышение фронтальных тета-осцилляций средней линии (ФТСЛ), а также подавление осцилляций в альфа диапазоне в левых центральных и теменных электродах. Была обнаружена корреляция между альфа-осцилляциями в левой центральной области и замедлением времени реакции после ошибок, альфа-осцилляции в теменных областях коррелировали с успешностью выполнения задания, а усиление ФТСЛ коррелировало с обоими поведенческими показателями. В реализациях с правильными ответами, следующими непосредственно после ошибочных реализаций, наблюдалось значительное подавление осцилляций в альфа диапазоне, широко распределенное по всей поверхности головы и начинавшееся раньше ответа. При этом после ответа возникала более слабая ФТСЛ активность. Полученные данные в совокупности указывают на существование трех механизмов пост-ошибочной адаптации мозговых сетей, модуляции активности которых связаны с ошибками: медиальная префронтальная сеть (контролирует необходимость увеличения когнитивного контроля), теменная сеть внимания (поддерживает устойчивое внимание) и сенсомоторная сеть (поддерживает принятие решений и выбор действия). Эксперимент 2. Исследовали возможность по времени ответа произвести разделение реакций с высокими и низкими уровнями внимания и неопределённости. Непосредственно после моторного ответа усиление ФТСЛ происходило только после быстрых ошибок, тогда как после медленных ошибок данного эффекта не наблюдалось. Позднее подавление осцилляций в альфа диапазоне происходило только для медленных правильных ответов. В ответ на предъявление стимулов обратной связи, усиление префронтальных бета-осцилляций наблюдалось только после медленных ошибок. Таким образом, при быстрых ответах проявилась внутренняя детекция результата моторного ответа, при медленных – внешняя детекция на основе стимулов обратной связи. Полученные результаты показывают, что короткое время ответа сопряжено с более высоким уровнем внимания и низкой неопределенностью, а длительное время ответа – с низким уровнем внимания и высокой неопределенностью. В целом, в проведенных исследованиях подтверждается ряд фундаментальных закономерностей, полученных в принципиально иных экспериментальных условиях [3; 4]. Более того, применение слуховой конденсационной задачи позволило получить новые знания о мозговых механизмах когнитивного контроля.