ИСТИНА

Одним из ведущих идейных направлений развития глобального коммуникативного пространства, в частности Интернета, часто провозглашается либерализм. Однако в последнее время раздаются весьма любопытные прогнозы, касающиеся идеологии Интернета. По мнению П.Треанора, «либерализм» деклараций «киберидеологов» так и останется декларациями. Уже сейчас «они восхваляют единое сообщество киберпространства, единую информационную экономику, единое глобальное общество; но отнюдь не единую собственность (и, конечно, не коммунизм). Эта непоследовательность, возможно, является банальным фактом политической жизни, но она подчеркивает политическое использование языка» . И это ведет к очевидности следующего шага: «выбор, который делают сетисты сейчас, достаточно ясен: в реальности киберлибералы, как и прочие либералы, выбирают национальное государство. И на этом уровне Интернет прочно укоренен в XIX веке: осуществляясь на практике, гражданство и polis организуются по этнонациональному принципу» . Национализм же будет иметь следствием то, что «несмотря на все эти космические перспективы, в ближайшем будущем мы увидим, как уже говорилось, усиление существующих национальных культур. В существующем Интернете (который сейчас большей частью является американским) появится много национальных вариантов. Скоро перед экспериментами с дигитальной демократией встанут те же проблемы границ, что и перед либерализмом свободной торговли. Единство как принцип допускает некоторое сосуществование уровней единства, но с нарастанием взаимодействия — все в меньшей и меньшей степени» . «Государственный» выбор по крайней мере крупнейших IT-компаний, зарегистрированных в США, спрогнозированный П. Треанором, был блестяще подтвержден информацией о программе Prism, обнародованной Э. Сноуденом. PRISM позволяет Агентству национальной безопасности США просматривать электронную почту, прослушивать голосовые и видеочаты, просматривать фотографии, видео, отслеживать пересылаемые файлы, узнавать другие подробности из социальных сетей. По заявлению Э. Сноудена, в программе принимают участие Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk. При этом нет никаких оснований утверждать, будто подобные выборы не были совершены IT-компаниями, зарегистрированными в других государствах. Следует отметить, что имеются и примеры «национализации» Интернета. Самый известный из них - проект «Золотой щит» КНР . Как заявил в 2006 г. представитель МИД Китая, «для разных стран вполне нормально управлять интернетом в соответствии с законом, и направлять его развитие в здоровое и порядочное русло» . При этом, несмотря на все обращения властей США к своим Интернет-компаниям по поводу недопустимости содействия цензурированию, Microsoft, Yahoo, Google и Cisco, учли 110 млн. китайских пользователей и предложили политикам решать эти вопросы на более высоком уровне. Помимо КНР среди «врагов» свободного Интернета числятся Бахрейн, Беларусь, Вьетнам, Иран, Куба, Северная Корея, Сирия, Туркменистан, Узбекистан, а среди «противников» - Австралия, Египет, Индия, Казахстан, Малайзия, Россия, Объединенные Арабские Эмираты, Таиланд, Тунис, Турция и Франция, Шри-Ланка, Южная Корея .