ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИПМех РАН |
||
Котловина оз. Неро и граничащая с ней с запада Борисоглебская возвышенность расположены, согласно доминирующим в настоящее время представлениям, в краевой зоне московского среднеплейстоценового покровного ледника Московского оледенения [5, 6, 8]. Со времени его деградации озерная депрессия испытывала значительные колебания уровня воды, причины которых и по сей день остаются предметом споров научного сообщества. Они должны были во многом определять развитие всего комплекса послеледникового рельефа и, вероятно, могут служить маркерами региональных климатических изменений [1, 4, 6, 7, 11]. Служа региональным базисом эрозии для водотоков, дренирующих северо-восток Борисоглебской возвышенности, колебания уровня озера могли вызвать неоднократную смену этапов врезания и заполнения малых эрозионных форм (МЭФ). Это отразилось как в плановом рисунке и форме поперечных и продольных профилей флювиальной сети, так и в строении террас и выполнений днищ. Широко распространенные пологосклонные ложбины стока талых ледниковых вод (ЛСТЛВ), сформировавшиеся на стадии деградации ледника, также значительно влияют на структуру и облик эрозионной сети, так как ее заложение происходило, преимущественно, унаследованно [7, 10]. Густота ложбинного расчленения и его проникновение вглубь междуречий заметно превышает аналогичные характеристики современных МЭФ, как и в других районах в пределах краевой зоны московского оледенения [2, 3]. Полевые геоморфологические обследования, DGPS-съемка и построение поперечных профилей МЭФ по данным топографической карты масштаба 1:10000 позволили по различиям в морфологии (форме поперечных профилей, четкости бровок и тыловых швов, крутизне склонов, ширине, глубине, характере днища и наличию террас) выделить в пределах изученной территории три основных типа эрозионных форм (табл. 1). Наряду с детальным изучением геологического строения обнажений в бортах эрозионных форм и скважин в балочных террасах и обобщением опубликованных данных [1, 6, 7, 20], это позволило составить предварительную схему основных этапов развития флювиальной сети. Следует отметить, что нижние части современных МЭФ, прорезающие поверхности низких террас оз. Неро, а также некоторые участки их верховьев, дренирующие бессточные котловины, существенно изменены и в значительной степени канализированы антропогенной деятельностью, связанной с широкомасштабным дренированием территории в 1980-х гг. Эти участки МЭФ не рассматриваются в данной работе, так как являются полностью антропогенно преобразованными В рамках предварительной схемы выделены три возрастных генерации врезов МЭФ: позднемосковский, поздневалдайский (представленный, в свою очередь, двумя стадиями активизации) и позднеголоценовый. Позднемосковский врез в морфологическом строении современных МЭФ фиксируется сохранившимися фрагментами уступов с заплывшими выположенными тыловыми швами (относительной высотой от 1 м до 3-4 м), вложенных в пологовогнутые днища существенно более широких ЛСТЛВ. Впоследствии он был частично или практически целиком заполнен позднеплейстоценовыми (микулинскими и валдайскими) отложениями. Геологические свидетельства существования позднемосковского вреза глубиной, в разных МЭФ, от 7 до 12 м были обнаружены в днище ложбины Верхней Мазихи (полностью погребенный врез) по результатам выполненного нами бурения, а также в обнажениях [7, 10] и буровых скважинах террас в балочной системе Пужбол. Морфологически прибровочные части его уступов местами прослеживаются по увеличению крутизны на бортах ложбин выше их позднеплейстоценового заполнения. Активизация врезания в позднемосковское время, вероятно, была связана с полной деградацией занимавшей часть котловины оз. Неро глыбы мертвого льда. Поддерживаемый ей ранее высокий уровень воды (вероятно, до 130 м) резко падал, приводя к формированию уступа позднемосковской озерной террасы III и глубокому размыву. Это было обусловлено, вероятнее всего, взаимодействием двух факторов: гляциоизостатического поднятия территории после снятия ледниковой нагрузки и последовательного прорыва систем подпрудных приледниковых озер. Значительное понижение базиса эрозии на фоне сохранения суровых перигляциальных условий привело к размыву днищ ЛСТЛВ и проникновению врезов глубоко в пределы междуречий. Анализ выполнений позднемосковских врезов, вскрытых описанными нами разрезами и скважинами, а также опубликованной геологической информации [6, 7, 10] позволяет выделить последовавший затем длительный период стабилизации процессов в днищах МЭФ, местами способствовавший их постепенному заполнению, преимущественно, органогенными осадками. В средних звеньях эрозионной сети (балочная система Пужбол) это мощные гиттии с прослоем торфа, датируемого, согласно уран-ториевому и спорово-пыльцевому методу, микулинским межледниковьем [33], которые продолжали накапливаться вплоть до раннего валдая. В верховьях врезов мы соотносим этому этапу период педогенеза, значительно проработавший кровлю московской морены в днище погребенного позднемосковского вреза (Верхняя Мазиха). Макро- и микроморфологический анализ вскрытой скважиной моренной супеси позволил выявить в ней почвенные структуры, отвечающие развитию древней текстурно-дифференцированной почвы. Выше со стратиграфическим несогласием залегают мощные (3-6 м) делювиально-солифлюкционные отложения, выполняющие позднемосковские МЭФ почти полностью. Они несколько раз прерываются маломощным балочным песчаным аллювием (следы слабого размыва) и более или менее выраженными оторфованными или гумусированными горизонтами, соответствующими стабилизации днищ. В балочной системе Пужбол наиболее крупный перерыв в осадконакоплении датируется второй половиной средневалдайского времени (46-27 тыс. л.н.) [10]. Последовавшее в поздневалдайское время усиление склоновых процессов привело к заполнению сохранявшихся врезов делювиально-солифлюкционными отложениями. В последних также местами обнаружены признаки нескольких маломощных гумусированных горизонтов, датируемых осташковским возрастом [7]. Реконструируемые максимальные скорости осадконакопления свидетельствуют, что делювиальный смыв и солифлюкция были наиболее активны в позднем валдае [1, 6], что свидетельствует о суровых перигляциальных условиях и разреженном растительном покрове. Первая (малоамплитудная) стадия поздневалдайского врезания в опорном разрезе в балочной системе Пужбол маркируется V-образным врезом, заполненным наклонной линзой аллювиальных галечников мощностью более 0,5 м. Пачка грубообломочного слоистого материала, предположительно, образована размывом и выносом моренных валунных суглинков в вершине и отвершках формировавшегося оврага. Затем последовал перерыв в осадконакоплении, подчеркнутый наличием гумусированного горизонта, после чего на некоторое время возобновилась аккумуляция делювиально-солифлюкционных суглинков. В то же время, не все МЭФ, сформировавшиеся в позднемосковское время, унаследованно продолжили свое развитие в позднеледниковье. Например, позднемосковский врез в ложбине Верхней Мазихи был, по всей видимости, последним этапом активного врезания, что читается в современном облике рельефа и геологическом строении ее днища. Второй этап поздневалдайского вреза имел гораздо более значительную амплитуду и, в значительной мере, сформировал современный облик МЭФ, будучи приурочен к значительному падению уровня приемного водоема Неро и образованию уступа озерной террасы II (100-105 м) [1, 6, 7]. Данный врез в рельефе хорошо читается по четким бровкам и крутым уступам как аккумулятивных, так и цокольных террас высотой от 5-6 до 8-10 м над днищем балочных систем Пужбола и Верхней Шугори. Вероятно, эта величина примерно соответствует глубине поздневалдайского врезания, хотя местами, возможно, имело место дополнительное углубление тальвегов во время следующей, голоценовой стадии врезания, что отражается, в первую очередь, в наблюдаемых местами уступах продольных профилей. Часто отмечаемая угловатая в плане форма бровок поздневалдайских врезов позволяет предположить частичную унаследованность ими древней полигональной сети мощных криогенных трещин валдайского возраста. Наличие цокольных (выработанных в поверхности московской морены) террас в основных отвершках балочной системы Пужбол на одних или близких относительных высотных отметках с ниже расположенными аккумулятивными, вероятно, свидетельствует об их более молодом возрасте. Можно предположить, что эти отвершки образовались уже на поздневалдайской стадии врезания МЭФ, хотя это и требует подтверждения дальнейшими исследованиями. В первой половине голоцена эрозионная сеть, по всей видимости, находилась в относительно стабильном состоянии, возможно, постепенно заполняясь наносами, сформировавшими прослеживающуюся фрагментарно низкую (1,5-3 м над руслом) балочную террасу. Уступ ее, в свою очередь, сформировался в последнюю, позднеголоценовую стадию врезания, которая, вероятно, также связана с падением уровня воды в оз. Неро, что привело к образованию уступа верхнего уровня озерной террасы I (95-98 м). Возможно и влияние других факторов, таких, как увеличение экстремальных климатических проявлений во второй половине голоцена, а также лесные пожары [2, 9]. Совремеменная активизация врезания могла быть вызвана антропогенным воздействием – началом ведения подсечно-огневого земледелия (прослой углей обнаружен нами на глубине 0,4 м в скважине на западном склоне Поклонного холма) и активной распашки территории. В то же время, в части МЭФ мог преобладать и противоположный процесс – частичное заполнение днищ агроделювием в результате смыва с распахиваемых водосборов [10].