ИСТИНА

Ретестовой надежность эффекта Струпа и среде групповая величина этого эффекта зависят от условий и способов решения тестовой задачи. Стимулы Струпа (слова «зеленый» или «красный», написанные зеленым или красным шрифтом) были расположены в таблицы из 80 клеток (10 строк, 8 столбцов. В первом эксперименте использовалась одна таблица. В двух (из четырех) заданиях этого эксперимента испытуемый негромко вслух называл цвет шрифта слова, нажимая одновременно на клавишу «Пробел». В одном из этих заданий «обрабатываемое» слово было обведено темной рамкой, которая после нажатия на клавишу «Пробел» перемещалась по таблице случайным образом на новое слово. В другом задании рамки не было и испытуемый называл цвет слов по столбцам сверху вниз, также одновременно нажимая на клавишу «Пробел». Среднегрупповой эффект Струпа при случайном перемещении взора по таблице равен 67 мс и значимо больше того же эффекта при сканировании таблицы по столбцам (26 мс). Однако коэффициент корреляции Спирмена между столбцами индивидуальных эффектов Струпа при «Случайном» и «По столбцам» сканировании таблицы статистически не значим (ρ = 0,01). Вместе с тем, индивидуальные эффекты фактора «Случайного» или «По столбцам» сканирования таблицы воспроизводятся с высокой степенью ретестовой надежности (ρ = 0,75 при р < 0,05). Во втором эксперименте использовались три таблицы – одна с конгруэнтными стимулами Струпа, другая с не конгруэнтными и третья – с графическими символами (ххххххх), написанными красным или зеленым цветом. От тех же испытуемых (17 человек) требовалось называть цвета слов или символов быстро и без ошибок. Испытуемый нажимал клавишу «Пробел» два раза – при обработке первого и последнего слова или символа. Эксперимент с перерывом 5-10 мин проводился дважды с каждым испытуемым. При отсутствии в тесте варьируемых факторов надежность эффекта Струпа оказалась достаточно большой (ρ = 0,73), что позволяет использовать эту методику при (корреляционном) изучении механизма мнемического эффекта Струпа.