ИСТИНА

В докладе представлены результаты сравнительного исследования способности к оперированию правилом «неисчезаемости» объектов у диких грызунов. На примере малой лесной мыши (Sylvaemus uralensis), полевой мыши (Apodemus agrarius) и рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) изучалась успешность решения когнитивного теста "поиск входа в укрытие", требующей понимания постоянства существования скрытого прохода из светлого отсека камеры в темный. Темный отсек является безопасным местом для животного, что обеспечивает мотивацию животных в тесте. Сложность теста постепенно увеличивается: сначала проход не замаскирован, потом закрыт опилками и картонной пробкой. В ходе эксперимента были выявлены яркие межвидовые различия. Лесные и полевые мыши продемонстрировали стабильно высокую успешность выполнения всех этапов теста, включая самый сложный - с пробкой, что свидетельствует о хорошо развитой способности к оперированию правилом «неисчезаемости» объектов. В отличие от них, процент рыжих полевок, решивших тест, существенно снижалась по мере его усложнения. Анализ показал, что для рыжих полевок были характерны длительные эпизоды неподвижности и меньший уровень двигательной активности в условиях незнакомой обстановки, однако они проводили большое количество времени в целевой зоне лаза. Таким образом, низкая успешность полевок может объясняться преобладанием оборонительных реакций в новой среде, а не отсутствием самой когнитивной функции. Полученные данные позволяют предположить, что межвидовая изменчивость в решении данной когнитивной задачи связана не только с разным уровнем развития когнитивных способностей, но и с видоспецифическими поведенческими особенностями, которые могут быть связаны с их экологической специализацией. Проведенное исследование подчеркивает важность учета видовых особенностей животных при оценке их когнитивных способностей.