ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИПМех РАН |
||
В советской социально-философской науке было принято считать, что Великая Октябрьская социалистическая революция ознаменовала собой переход от капиталистической к социалистической (коммунистической) общественно-экономической формации. Дискуссии, если они и возникали в тот период, касались а) либо вопроса о том, как видели новое общество классики, б) либо того, когда именно закончился переходный период, в) либо того, какого уровня развития достиг социализм на текущий момент (концепция «развитого социализма»), г) либо того, является ли социализм отдельной общественно-экономической формацией или же таковой является только коммунизм, а социализм – лишь этап в ее развитии. События рубежа 80-90-х гг. XX века, при кажущемся всплеске «плюрализма мнений», в действительности привели к «зряшному» отрицанию вышеназванных тезисов. На разных полюсах политического спектра доказывали либо то, что никакого социализма не было и быть не может, либо то, что социализм может быть, но у нас не было перехода к нему (был «неправильный социализм»), либо то, что социализм был, но не у нас, а во Франции, Швеции, Исландии, а вот коммунизма быть не может (не должно). В своем докладе мы попытаемся донести до слушателя идею о том, что концепция общественно-экономической формации была выдвинута К. Марксом в процессе исследования капиталистического общества с целью детализации механизмов его развития и функционирования. Фактически она играла инструментальную роль в цепочке доказательства исторической конечности общества, основанного на частной собственности, – общества, зрелой формой которого выступал капитализм. Таким образом, оказывается, что т.н. «пятичленка», сформулированная в привычном нам виде, надо сказать, не К. Марксом, не совсем корректно отражает его понимание всемирно-исторического процесса. Сам же переход к новому обществу, охарактеризованный К. Марксом как переход «от предыстории к подлинной истории» человечества, следует рассматривать в более крупном масштабе, в рамках теории типов, или так называемой Марксовой «трехчленки».