ИСТИНА

Сингенетические многолетнемерзлые отложения - наряду с ледниковым льдом - уникальный объект, который сохранил все составляющие природной среды в неизмененном качестве: вода воздух, остатки растений и животных, сохранившиеся при отрицательных температурах – все это ценный палеоархив. Возрастная привязка получаемых данных очень важна. Из-за прекрасной сохранности органического материала его радиоуглеродное датирование не всегда дает однозначный результат, это подтверждается многочисленными возрастными инверсиями, получаемыми при радиоуглеродном датировании синкриогенных отложений. Применение независимого метода, который, тем не менее может ответить на вопрос, накапливался ли органический материал in situ, или был переотложен, весьма актуально. Палинологический анализ весьма продуктивен для оценки надежности сингенетических многолетнемерзлых отложений и залегающих в них подземных льдов.Лѐд сингенетических повторно-жильных комплексов является, пожалуй, лучшей средой и для накопления синхронных льдообразованию микрочастиц органики (которые сразу же после попадания в жилы замерзают) и, практически идеальной средой длительной консервации органического материала (многие десятки и сотни тысяч лет жилы не оттаивают и сохраняют все биогенные остатки неизменными). Это делает возможным адекватное радиоуглеродное датирование жил, так как обмен углеродом после попадания органики в жилы исключѐн. Пыльцевой концентрат был впервые датирован в 1989 г. [Brown et al., 1989] с использованием стандартной лабораторной методики. Попытки получить чистый пыльцевой концентрат по другим районам показали, что методика, использованная Т. Брауном с соавторами, не всегда позволяет удалить все органические остатки, не являющиеся пыльцой и спорами. Разные виды отложений, различный состав палинокомплексов, требуют модификации методики извлечения пыльцы для датирования. Была разработана методика удаления из пыльцевого концентрата всех загрязнителей в образцах озерных отложений, сформировавшихся в озерах с жесткой водой. [Long et al., 1992] Появились новые методы обработки торфа для улучшения извлечения химически устойчивых органических соединений [Richardson, Hall, 1994; Zhou et al., 1997, Kretschmer et al., 1999, Mensing, Southon, 1999 и др.]. Например, для подготовки образцов из осадков карстовых озер для разделения пыльцы на фракции использовано изменение плотности тяжелой жидкости [Fletcher et al., 2016]. Процедура получения чистого пыльцевого концентрата из подземных льдов разработана с учетом ранее предложенных методик выделения пыльцевого концентрата (табл. 1). Преобладающая размерность пыльцы и спор, особенности залегания пыльцы в повторно-жильных льдах, т.е. попадание пыльцы и спор, синхронных льду из воздуха и талой снеговой воды и частично из вмещающих отложений, а также наличие асинхронных палиноморф были приняты во внимание. Пыльцевые зерна и споры агрегированы в минеральные пленки, если их не разрушить, то пыльцевые зерна и споры не будут обнаружены, так как не всплывут в тяжелой жидкости. Ставилась задача максимально очистить препарат от органических примесей, не являющихся палинологическими объектами, и удалить обломки кварца [Васильчук,2002].Выполненная обработка привела к практически полному растворению и удалению органики не пыльцевой природы, при этом почти вся пыльца была, в основном сохранена. Об этом свидетельствует контрольное наблюдение за пыльцой ивы (Salix), которая, как известно, имеет тонкие стенки и обычно плохо сохраняется. В исследованных двух из трех образцов пыльца ивы отмечалась как до, так и после процесса специальной экстракции для AMS-датирования. В пыльцевом экстракте обнаружена пыльца лилиецветных, которая также плохо сохраняется. Все подсчеты проводились после полной обработки образца, так как было важно уточнить, пыльца каких растений подвергалась датированию, параллельно образец обрабатывался по стандартной методике. Использование AMS-техники для радиоуглеродного датирования не только для едомных отложений, но и сингенетических повторно-жильных льдов позволило не только качественно идентифицировать переотложенную пыльцу, но также получить возраст пыльцевого концентрата в разной степени обогащенного переотложенными формами. Для оценки переотложенной органики в разрезе сингенетических отложений с повторно-жильными льдами у пос. Сеяха на Ямале из одних и тех же образцов были получены датировки по микровключениям органики размерностью более 100 микрон, по щелочной вытяжке (т.е. по гуминовым кислотам) и по концентрату пыльцы и спор. Датировки по микроорганике оказались во всех случаях моложе, чем датировки по щелочной вытяжке, т.е. здесь явно отмечается хорошая сохранность древней органики, в большем количестве присутствующей в щелочной вытяжке. Однако наличие горизонтальной стратификации повторно-жильного льда, который, хотя и накапливается в повторно возникающих морозобойных трещинах, но формируется почти одновременно с накоплением отложений, было наглядно подтверждено датировками по микроорганике, возраст которой уменьшался снизу-вверх (рис.1). На основании этих и других исследований был предложен принцип выбора наиболее молодой даты для датировок по разным фракциям, по разным видам органики, по ряду датировок из одного и того же слоя при датировании сингенетических отложений и повторно-жильных льдов [Vasil’chuk, Vasil’chuk, 2017].