ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИПМех РАН |
||
В XII кн. своей Истории Полибий подразделяет всех историков на две группы: первые работают исключительно в библиотеках и пишут по трудам предшественников. Вторые лично обследуют описанные ими места, расспрашивают очевидцев и собирают документы. Первых мы сейчас назвали бы кабинетными учеными, вторых – полевыми исследователями. Себя самого Полибий относил к полевым исследователям. Как известно, он объехал всю Италию и соседние острова, Галлию, был в Египте, Испании, Африке, Малой Азии. По стопам Ганнибала перешел через Альпы, на корабле вышел в Атлантический океан и обогнул Европу. По собранным материалам он и написал свою «Историю». Однако крупнейший специалист по трудам Полибия Ф. Вольбэнк пытается опровергнуть это заявление историка. Он не отрицает, что Полибий действительно совершил все описанные им путешествия, но сделал он это уже после того, как написал соответствующие главы. Вольбэнк утверждает, что Полибий написал и издал еще в Риме те книги, которые описывают две первые пунические войны и только много позже, в 150 г.до н.э., увидел места, где эти события развертывались. Для того, чтобы оценить гипотезу Вольбэнка, надо выяснить, когда написаны книги Полибия и когда он совершил свои путешествия. Этим вопросам и посвящено выступление. Автор приводит веские аргументы против гипотезы Вольбэнка, показывающие, что уже в первых книгах содержится материал, который Полибий мог получить только после 150 г. до н.э. и предлагает иной метод датировки. Затем автор доказывает, что, еще будучи заложником, Полибий свободно двигался по Италии и даже выезжал за ее пределы. Таким образом, путешествие со Сципионом было далеко не первым для Полибия.