Аннотация:Тема дипломной работы носит междисциплинарный характер, и, безусловно, является актуальной, поскольку проблемы процессуальной регламентации допроса и тактики его проведения всегда были и остаются в центре внимания процессуалистов и криминалистов (как ученых, так и практиков) в силу значения этого следственного и судебного действия в собирании и проверке доказательств.
Комплексный подход к исследованию допроса как способа получения доказательств потребовал от автора изучения обширной литературы из области уголовного процесса и криминалистики. В списке использованной литературы можно найти ключевые работы отечественных процессуалистов и криминалистов, среди которых учебники, монографии, авторефераты диссертаций, научные статьи.
В первой главе рассмотрены основные исторические этапы становления и развития процедуры допроса в России. При этом автор касается не только процессуальной регламентации этого следственного и судебного действия и вопросов оценки показаний, но также психологических основ тактики допроса, отслеживая их поэтапное становление и развитие и показывая различные теории и точки зрения российских ученых 19-20 вв.
Криминалистический аспект в основном находит отражение в главе 3-ей, посвященной тактике и психологии допроса. Здесь автор раскрывает понятие тактики как наиболее целесообразной формы взаимодействия следователя с допрашиваемым, способов его поведения в целях выяснения существенных для дела обстоятельств, на основе оперирования доказательственной информацией и с учетом оперативной информации.
В работе рассматривается классификация тактических приемов допроса и алгоритм их использования применительно к бесконфликтной и конфликтным ситуациям. Значительное место уделено подготовке к допросу и предварительному изучению личности допрашиваемого. Последний параграф «криминалистической» главы посвящен психологии формирования показаний.
В главе 4. Рассматриваются проблемы допустимости и этичности тактических приемов при производстве допроса. Автор рассматривает их как единый предмет исследования со стороны процессуалистов и криминалистов, формируя критерии, отделяющие допустимые действия от недопустимых.