|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
«Акт международного терроризма (статья 361 Уголовного Кодекса Российской Федерации): актуальные проблемы»дипломная работа (Магистр)
- Научный руководитель: Серебренникова А.В.
- Автор: Кондурова А.Д.
- Тип: Магистр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2020
- Аннотация: Международный терроризм является одной из важнейших глобальных проблем человечества. Решение этой проблемы требует сотрудничества государства и совершенствование национального законодательства. Уголовного кодекса России претерпела значительные изменения. Теперь «акт международного терроризма» является самостоятельным преступлением. ВКР посвящена анализу этого преступления. На практике рассматриваемая норма остается предметом споров ученых-юристов, в связи с чем исследование Кондуровой А.Д.. представляется весьма актуальным. Выпускная квалификационная работа основана на всестороннем изучении и анализе российского законодательства. В работе глубоко исследованы теоретические труды, посвященные проблемам квалификации акта международного терроризма Автор на высоком теоретическом уровне исследовал понятие уголовной ответственности, изучил институт уголовной ответственности в РФ и зарубежных странах, а также рассмотрел перспективы введения уголовной ответственности в России, указав при этом как на положительные, так и на отрицательные стороны такого шага. Работа носит ярко выраженный исследовательский характер, хорошо структурирована, имеет ссылки на значительное количество источников, а также содержит выводы, направленные, на совершенствование уголовного законодательства в рассматриваемой сфере. Однако работа не лишена некоторых недостатков. 1. Первая глава работы имеет наименование «Источники законодательства, регулирующие вопросы противодействия компьютерной преступности». Первый параграф – «Международное право». Однако фактически в параграфе изучено не международное право, а соответствующее законодательство некоторых государств (Молдовы, Великобритании, США, Германии, Беларуси). 2. Как недостаток следует отметить общий характер правовых мер, которые автор предлагает для борьбы с компьютерными преступлениями («Совершенствование уголовного и информационного законодательства», «повышение правовой культуры населения в информационной сфере», «совершенствование методик выявления компьютерных преступлений», «повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов» и тому подобное). При этом некоторые из предлагаемых мер «правовыми» не являются. Несмотря на отмеченные недостатки, выпускная квалификационная работа магистра А.Д. Кондуровой отвечает предъявляемым в таким работам требованиям, а ее автор заслуживает высокой положительной оценки.
- Добавил в систему: Серебренникова Анна Валерьевна