|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
«Сравнительно-правовой анализ института неосторожной вины во Франции и России»дипломная работа (Магистр)
- Научный руководитель: Серебренникова А.В.
- Автор: Субачева Татьяна Александровна
- Тип: Магистр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2020
- Аннотация: Проблема неосторожной вины давно привлекает внимание ученых-специалистов в области уголовного права. Это обусловливается не только тем, что с ускорением процессов научно-технического развития количество неосторожных преступлений, способных причинять существенный вред общественным и личным интересам, постоянно возрастает, в связи с чем возникает закономерная необходимость обоснования ответственности за неосторожно совершаемые деяния. Подобный интерес, как представляется, продиктован также принципиальной различностью механизма формирования преступного поведения при умышленных и неосторожных действиях (бездействии), что предопределяет существенное своеобразие интеллектуально-волевого содержания неосторожной вины и, как следствие, трудности в законодательном регламентировании ее содержания и границ. В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем. Тема, избранная Субачевой Татьяной Александровной для своей выпускной квалификационной работы, весьма актуальна. Она представляет не только теоретический, но и большой практический интерес, особенно в связи с возникающими в судебной практике ошибками, связанными с правовой оценкой субъективной стороны деяния в правоприменительной практике России и Франции. Изучение опыта зарубежных стран представляется нам необходимым для выработки предложений, направленных на совершенствование отечественного законодательства. Научная новизна исследования обусловлена положениями, сформулированными в работе и выносимыми на ее защиту. Несомненным достоинством работы является то, что она носит сравнительно-правовой характер. При неумышленной вине поведение исполнителя является сознательным и волевым, но он не стремится ни к какому вредному последствию. Автор исследования справедливо отмечает, что анализ преступных деяний, предполагающих неосторожную форму вины, показывает, что уголовная ответственность наступает только тогда, когда неосторожность повлекла тяжкие последствия (смерть, телесные повреждения, уничтожение ценного имущества и т.п.) либо когда преступное деяние совершено специальным субъектом, которому вменено в обязанность быть «особо бдительным», например, лицом, хранящим секреты национальной обороны (абз. 3 ст. 413-10 УК). Неосторожные преступные деяния, какой бы вред они ни причинили, являются согласно УК проступками. Справедливо подмечено, что в специальной литературе Франции, кроме умысла и неосторожности, выделяется также и третья форма вины, получившая название презюмируемой, или вины при нарушениях. Работа отличается самостоятельностью, многосторонностью исследования проблем, связанных с неосторожной формой вины. Работа характеризуется обоснованностью своей точки зрения по вопросу видов вины по уголовному законодательству обеих стран. Автор изучила большое количество литературных источников, проанализировала проблемы, возникающие на практике, связанные с анализом неосторожной формы вины по УК Франции и УК РФ.
- Добавил в систему: Серебренникова Анна Валерьевна