Аннотация:Экономика России и Казахстана сохраняет явные черты структурных диспропорций с доминированием топливно-энергетического комплекса, ориентированного преимущественно на экспорт. Развитие энергетики в обеих странах требует учета как сложившейся экологической ситуации в различных регионах, так и новых требований к качеству окружающей среды, предъявляемых директивами международных организаций. Теплоэнергетика относится к числу главных источников загрязнения, на долю которого приходится около 23% суммарных выбросов в атмосферу стационарных источников РФ, 30% – в Казахстане. Поэтому решение экологических проблем является важнейшим фактором, определяющим возможность развития топливно-энергетического комплекса и его эффективности.
Одновременно, наличие достаточной для удовлетворения потребности и доступной стоимости энергии является важнейшим элементом устойчивого развития любого государства, и задача состоит в том, чтобы разработать такие виды энергоснабжения, которые наилучшим образом обеспечивают развитие и улучшают качество жизни, при сведении к минимуму воздействия человеческой деятельности на здоровье и окружающую среду.
Казахстан и Россия, располагая богатыми природными ресурсами, имеют значительный топливно-энергетический потенциал. Это составляет хороший фундамент для дальнейшего экономического развития стран. Но важным аспектом является экологическая ситуация, глубокий анализ которой позволит, прежде всего, расставить приоритеты – где в первую очередь проводить новую политику модернизации комплекса.
Развитие энергетики России и Казахстана складывалось в рамках единой энергосистемы. На протяжении всего советского периода быстрый рост строительства станций, наращивание единичных мощностей, ориентация на местные ресурсы, диверсификация структуры топлива, а позднее экстенсивный рост, сформировали не только мощную энергосистему, где тепловая энергетика – доминирующий вид производства энергии, но и ключевые стационарные источники загрязнения во многих городах и регионах двух стран, которые выбрасывают в воздушный бассейн 2921 и 855,1 тыс. тонн, соответственно. Причем для Казахстана, где доминирует угольная энергетика, несмотря на рост нефтедобычи, вклад ее в загрязнение значительно выше, чем в России.
Унаследованная от советского периода энергосистема, столь мощна, что не поддается быстрой трансформации даже из экологических соображений. Однако определенные попытки делаются. Даже в стратегиях, консервируя в целом сложившуюся систему и основу топливного баланса (газ для России и уголь для Казахстана), исходя из экологических соображений, Россия предполагает возвращение к строительству АЭС, а Казахстан – расширение использования возобновляемых источников энергии.
Развиваясь самостоятельно, энергосистемы обеих стран несут на себе унаследованные черты: как положительные (высокая доля централизованного тепло-энергоснабжения, высокая концентрация производства), так и отрицательные (высокие уровни загрязнения, высокая энергоемкость и пр.). Производство и потребление электроэнергии идет опережающими темпами и лежит в основе повышения производительности труда, улучшения качества жизни населения. Снижение энергоемкости стран является важным источником решения и экологических проблем