Аннотация:Дипломная работа Воробьева Г.И посвящена исследованию гидродинамической устойчи-вости фронтов вытеснения в пористой среде. Устойчивость вытеснения в пористых средах иссле-довалась ранее многими авторами. Новизна работы Воробьева Г.И. обусловлена тем, что в ней развитие неустойчивости рассмотрено для течений в более сложной трещиновато-пористой среде, имеющей два различных масштаба порового пространства – трещины и низкопроницаемые блоки, расположенные между трещинами.
Для решения поставленной задачи Воробьеву Г.И. была предоставлена научная литература, в которой изложены результаты исследований одномерных течений в трещиновато-пористых сре-дах. В предоставленных ему работах показано, что вытеснение из трещиновато-пористой среды может описываться сложной волновой картиной, содержащей несколько сильных разрывов и волн Римана. Определены волновые картины, описывающие процесс вытеснения на больших временах. В отличие от вытеснения в однородной пористой среде могут образовываться два фронта вытесне-ния – передний и задний фронт. Воробьеву Г.И. была поставлена задача исследовать устойчивость данных фронтов, применяя коротковолновый критерий неустойчивости и провести прямое чис-ленное моделирование развития неустойчивости в гидродинамическом симуляторе MUFITS. Также его задача заключалась в определении устойчивости фронтов на малых временных масштабах, ко-гда течение в трещинах и блоках происходят независимо, и определить влияние неустойчивости, развивающейся на малых временных масштабах, на более поздние стадии вытеснения.
Воробьев систематизировал возможные случаи неустойчивости при вытеснении в трещи-новато-пористых средах. Он показал, что возможно всего четыре различных случая. На плоскости параметров подобия он ограничил области устойчивости фронта в блоках на малых временных масштабах. Для всех полученных четырех случаев он провел прямое численное моделирование вытеснения, подтвердившее аналитические результаты работы.
Над поставленной задачей Воробьев Г.И. работал нерегулярно. Несмотря на то, что фор-мально поставленную задачу он решил, результаты проведенных исследований крайне поверх-ностны. Многие результаты, излагаемые в дипломной работе, являются незначительным развитием работ, опубликованных ранее другими авторами. Изложение результатов недостаточно последова-тельное. Рекомендую дипломную работу Воробьева Г.И. к защите с оценкой «хорошо».