Аннотация:В СССР тема эмиграции была табуирована, большинство литературы написанной в 1920-1980 гг. приходятся на зарубежных исследователей , в первую очередь эмигрантов и их потомков.
Первые работы о пражском научном сообществе русских историков, появившиеся еще в 1920-30-е гг., принадлежали перу самих эмигрантов – А. В. Флоровскому, А. А. Кизеветтеру, А. Г. Мазуру, И. И. Гапановичу. Достоинством этих работ является стремление вписать эмигрантскую историческую науку в контекст общемирового гуманитарного познания, одновременно показать ее связь с российскими научными традициями.
В дальнейшем появились монографии зарубежных исследователей которые рассматривали РЗИА в контексте культурного наследия русского зарубежья.
Постепенно в СССР меняется взгляд на роль ученых-эмигрантов. ТАК первым в советской историографии изучение исторической мысли русского зарубежья стал рассматривать В. Т. Пашуто. Творчество историков-эмигрантов он представил как деятельность историко-научного сообщества, действовавшего в рамках определенных институциональных структур; научные труды этого сообщества рассматривал как неотъемлемую часть русской и советской исторической науки; поставил вопрос о специфике пореволюционной эмиграции. Наконец, исследование В. Т. Пашуто отличает повышенное внимание к личностям историков, оно содержит первый систематический обзор биобиблиографий эмигрантов.
Уже после перестройки появилось множество работ посвященных деятельности историков-архивистов. В это время появляются работы призванные изучить феномен РЗИА, и разные аспекты его деятельности. Уже к концу 90-х, началу 2000-х годов появляются первые обобщающие работы посвященные архиву. в это же время происходит попытка реконструкций архива, в том числе с привлечением зарубежных специалистов. В большом количестве проходят международные конференции.