Организация, в которой проходила защита:МГУ имени М.В. Ломоносова,
кафедра гражданского процесса МГУ
Год защиты:2017
Аннотация:Исследование А.С. Алейниковой посвящено малоизученной теме науки гражданского процессуального права. Несмотря на имеющие место многочисленные заявления о необходимости совершенствования исполнительного производства, законодательство предусматривает ограниченное количество мер по стимулированию добровольного исполнения. Астрэнт является одним из немногочисленных способов стимулирования должника к добровольному исполнению. Появившись сравнительно недавно в российском праве, данный институт имеет противоречивую практику применения. Поэтому существует насущная необходимость как в научном раскрытии и обосновании этого института, так и анализе судебной практики. В этой связи актуальность выбранной темы не подвергается сомнению.
Автор достаточно четко и ясно сформулировала цель исследования, которая в работе успешно достигнута. Исходя из цели, работа имеет следующую структуру. Первая глава посвящена правовой природе астрэнта. Во второй главе дается сравнительно-правовой анализ института в странах как романо-германской, так и англосаксонской правовых семей. В третьей главе автор проводит описание и анализ российского законодательства, регулирующего астрэнт.
Безусловным достоинством является новизна темы исследования, которая ранее не изучалась в отечественном гражданском процессуальном праве. Кроме того, в работе дается детальный анализ законодательства, позволивший установить пробелы и противоречия в действующих нормативных актах. В сочинении активно используется как научная литература, так и судебная практика. Преимуществом работы является широкое применение зарубежных как источников права, так и научной литературы различных государств. Автор активно проводит сравнительно-правовой анализ. А.С. Алейникова часто излагает свою точку зрения по рассматриваемым проблемам, что, несомненно, является значительным преимуществом работы.
Следует специально подчеркнуть некоторые тезисы автора, обоснование которых содержится в работе. Проведенное исследование позволило дать классификацию моделей асрэнта. При анализе правовой природы асрэнта, аргументируется необходимость учитывать его смешанную правовую природу, предполагающую совмещение частноправовых и публично-правовых начал. Автор сформулировала и обосновала конкретные предложения по возможной адаптации зарубежного законодательства об астэнте в правой системе России.
Работа носит самостоятельный, творческий, во многом новаторский характер, отвечает всем необходимым требованиям, может быть допущена к защите и заслуживает самой высокой оценки.