Аннотация:При предъявлении целевых зрительных стимулов по схеме «двойной шаг» показана зависимость количества саккад, величины их латентного периода и характера ответа от длительности первого стимула, пространственного расположения стимулов и индивидуальных особенностей испытуемых.
Показано увеличение величины ЛП саккады при короткой длительности первого стимула (50 мс), и числа одиночных саккад на второй стимул по сравнению со стимулом в 150мс. Этот факт может отражать влияние тормозного сдвига непроизвольного автоматического внимания ко второму стимулу, затрудняющий процесс сенсорной переработки первого стимула.
При ответе в виде двух саккад, независимо от длительности первого стимула, установлено увеличение ЛП второй саккады по сравнению с первой саккадой. Эта временная задержка может быть связана как с совершением первой саккады, так и с процессом «перекартирования» ретинального вектора второй саккады
В случае появления двух последовательных саккад выявлено уменьшение латентности пиков компонентов P50, P100, N150 и P200 ВП на включение первого стимула, по сравнению с одиночной саккадой на второй стимул. Этот факт может свидетельствовать об ускорении начальных этапов программирования саккады, связанных с процессами пространственного внимания и принятия решения при появлении двух саккад на последовательные стимулы.
Параметры и топография позитивных потенциалов в различных условиях эксперимента позволяет предположить, что позитивные потенциалы P100 в случае появления двух саккад и потенциал P200 перед одиночной саккадой на второй стимул могут быть коррелятами процесса принятия решения.
Пространственно-временная динамика компонентов ВП может отражать активацию фронто-теменной сети саккадического контроля и пространственного внимания, а также фронто-медио-таламической и таламо-париетальной модулирующих систем избирательного внимания за счет нисходящих «top-down» механизмов.
Полученные данные позволяют предположить, что программирование двух или одной саккады в экспериментальной схеме «двойной шаг» определяется не только завершенностью стадии принятия решения о первой саккаде к моменту предъявления второго стимула, но также процессами скрытого внимания в период ожидания стимула, направление которого может определять характер ответа.