ИСТИНА

В диссертации предложена новая трактовка понятия ограниченной вменяемости; сделан вывод о необходимости выяснения судом степени влияния психического расстройства на поведение лица во время совершения преступления, согласно которому только значительное снижение (ограничение) сознательно-волевых способностей может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при этом «значительное снижение (ограничение)» является оценочным понятием и подлежит установлению судом на основе детального исследования всех материалов дела и описательной части судебно-психиатрического заключения; по-новому обоснована необходимость дифференцированного подхода к назначению наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (в зависимости от соотношения значимости факторов, определяющих их поведение, – «синдром – личность – ситуация»); выявлены и систематизированы психические расстройства, составляющие медицинский критерий ограниченной вменяемости; на основе анализа судебной практики и выявленной специфики психических расстройств даны рекомендации правоприменителю по оценке значительности влияния психического расстройства на поведение субъекта во время совершения преступления; аргументирована позиция о необоснованности применения понятия «психическая аномалия», предполагающего излишне широкое толкование медицинского критерия ограниченной вменяемости за счет включения неболезненных психический состояний; разграничена правовая природа принудительных мер медицинского характера и оказания психиатрической помощи в недобровольном порядке, в связи с чем дополнительную аргументацию получила позиция, что основанием применения принудительных мер медицинского характера является опасность лица, совершившего преступление и страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающегося в лечении; проведено соотношение основания для учета при назначении наказания (ч. 1 ст. 22 УК РФ) и основания для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 97 УК РФ), аргументирована авторская позиция, согласно которой юридический критерий ограниченной вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ) не должен иметь значения при назначении принудительных мер медицинского характера; разработаны предложения по устранению законодательных пробелов и противоречий в части регулирования исполнения принудительного лечения лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости; на основе исследования порядка отбывания отдельных видов наказания сделан вывод, что применение принудительного лечения во время отбывания ареста и лишения свободы возможно только в медицинских частях и лечебно-профилактических учреждениях УИС при осуществлении контроля за исполнением администрацией соответствующего учреждения УИС, во время отбывания принудительных работ – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения при контроле администрации исправительного центра; во время отбывания иных видов наказания, а также после отбытия наказания - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения при контроле уголовно-исполнительной инспекции; разработан порядок осуществления контроля исполнения принудительного лечения в период отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в т.ч. принудительных работ, после отбытия наказаний, а также порядок установления ответственности в случае злостного уклонения от принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях; на основе концептуальных положений, которые заложены в УК и УИК РФ, обоснована позиция о том, что принудительное лечение лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, следует реализовывать посредством возложения на указанных лиц обязанности подвергнуться назначенной судом принудительной мере медицинского характера.