ИСТИНА

Диссертация посвящена рассмотрению явления в компаративистике, которое заключается в том, что в один исторический период могут возникать художественные произведения, обладающие высокой степенью сходства на всех уровнях организации текста, при этом авторы произведений, живя в разных странах, не могут заимствовать друг у друга. Цель исследования – теоретически описать и дать попытку объяснения данного явления. Доказывается, что высокий уровень сходства (без возможности заимствования) на сюжетном, образном, мотивном, а также детальном уровнях обусловлен единым гуманитарно-историческим дискурсом начала XX века. При этом авторы текстов (Ф. Кафки и М. Булгаков; Ф. Сологуб и Г. Манн) никак не могли сознательно заимствовать друг у друга сюжеты и мотивы, так как художественные произведения не просто издавались в печати приблизительно в одно время, но и создавались одновременно, а авторы не были знакомы друг с другом. Для сопоставления текстов применяются термины «гуманитарно-исторический дискурс» и «высказывание». Понятия «дискурс» и «высказывания» заимствованы из теоретического аппарата М. Фуко. Новизна работы связана с теоретическим осмыслением до этого не рассмотренного явления в теории литературы, а также с сопоставлением до этого не сопоставлявшихся текстов. Актуальность исследования обусловлена высоким интересом к дискурсивным исследованиям в литературоведении и междисциплинарным характером работы. Теоретическая значимость диссертации заключается в применении методологии М. Фуко к литературному материалу. Практическая значимость состоит в адаптации терминологии и методологии М. Фуко к художественной литературе, а также в перспективности разработки на базе предложенной методологии спецкурсов и спецсеминаров, посвященных рассмотрению художественной литературы через теоретический анализ.