ИСТИНА

Диссертация посвящена исследованию архаических (первобытных, предклассовых и раннеклассовых) экономических отношений, а также проблемам воспроизводства архаических социально-экономических отношений в современной теневой и неформальной экономике. В работе обосновывается междисциплинарный статус проблемы архаических социально-экономических отношений, подчеркивается принципиальное значение знаний о докапиталистических форм экономики для анализа современных экономических процессов. Цели и задачи исследования. Цель данной работы – раскрытие механизмов функционирования и закономерностей воспроизводства архаических экономических отношений в современной экономике. Так понимаемая цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач: • обосновать эвристическую ценность проблематики возрождения в современной экономике архаических экономических отношений для развития всего современного теоретико-экономического знания; • проанализировать современные теоретико-методологические и частнонаучные построения в области экономической теории и, шире, социального знания (включающего экономическую социологию, экономическую этнологию, макроисторию и социальную философию) на предмет выявления степени разработанности проблемы архаических экономических отношений; • выявить сущность и определить специфические особенности функционирования социально-экономических отношений в докапиталистических обществах; • типологизировать архаические экономические отношения – построить предварительную категориальную сетку, иерархически организованную систему понятий, в которых могли бы быть представлены архаические экономические процессы; • теоретически переосмыслить положения экономической теории в части, касающейся внеэкономического принуждения на основе обобщения представлений о сущности и характере внеэкономического по форме (экономического по содержанию) принуждения в архаических докапиталистических и современных развивающихся и трансформирующихся обществах; • проанализировать противоречия современной глобализирующейся экономики в аспекте обнаружения в ней нерыночных архаических закономерностей, проявляющих себя в сфере теневой и неформальной экономики; • выявить закономерности реанимации архаических экономических структур в экономиках современных модернизирующихся и трансформирующихся обществ в условиях распространения периферийного капитализма и моделей зависимого развития; • раскрыть специфику проявления общемировых глобализационных тенденций зависимого развития и закономерностей воспроизводства архаических социально-экономических отношений в экономике России в конце ХХ – начале ХХI веков. Объектом исследования выступают современные общества как экономические системы с проявлениями архаических экономических отношений. Предмет исследования – закономерности функционирования и воспроизводства архаических экономических отношений в современной экономике в условиях глобализации. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых в той или иной мере исследовались архаические экономические отношения. В работе широко использовались достижения отечественных и зарубежных ученых в области политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований, теории собственности и социально-экономических укладов, социально-экономической истории. В работе учтена теоретико-методологическая база открытий в области внерыночной теневой, криминальной и неформальной экономики, а также теоретические достижения специалистов по глобализации и современной макроэкономике. В диссертации использовались разнообразные современные методы научного исследования: сравнительно-исторический, структурно-функциональный, историко-генетический, компаративистский, диалектический, а также системный подход. Научная новизна исследования заключается в следующем: • раскрыта высокая научная ценность проблематики архаических экономических отношений для развития всего современного макроэкономического знания; доказано, что традиционная маржиналистско-либеральная теоретическая модель современной экономики не в состоянии учесть и адекватно описать всю сложность современных мировых экономических процессов, в которых значительную роль начинают играть архаические социально-экономические отношения; обоснована необходимость включения в состав современной теоретико-экономической науки теории внерыночной нетоварной экономики в качестве важнейшей составной части; • построена типология архаических экономических отношений, позволяющая соотнести раннепервобытные, позднепервобытные, предклассовые, раннеклассовые и развитые классовые докапиталистические структуры экономической жизни; осуществлен теоретико-экономический анализ этнологических и культурно-антропологических категорий – «дар», «помощь», «услуга», «приверженство», «церемониальный обмен», «праздник», «взаимность», «престижность» и пр., – выявлено чисто экономическое содержание этих понятий; показано, что формы традиционной социальной жизни, обычно понимаемые как исключительно культурные и ритуальные, имеют экономическое происхождение и экономическое содержание; • выявлены специфические модели и формы осуществления экономических функций государства в докапиталистических политарных классовых обществах; показана решающая роль политаризма в складывании мирового исторического пространства в прошлом и в наши дни; • по-новому представлены проблемы переходности и многоукладности в экономике в аспекте воспроизводства на исторических переломах типологически более ранних, «архаических» для данного общества, социально-экономических структур; внесены тем самым существенные изменения в представления о синхронии и диахронии социально-экономических процессов: показано, что исторические ступени, давно пройденные человеческим обществом, актуально присутствуют в современности, в той или иной степени влияя на характер современной экономики, зачастую серьезно ее трансформируя; • подвергнута переосмыслению – построена отвечающая большей сложности объекта, чем ранее представлялось, – модель эволюции современных переходных обществ, особенно эволюции обществ зависимого типа; раскрыт механизм воспроизводства архаических социально-экономических отношений в процессе модернизации некапиталистических обществ; • выявлены закономерности воспроизводства архаических экономических отношений в современной теневой и неформальной экономике, раскрыта причинная связь таких социальных и экономических явлений, как «блат», «коррупция», «рэкет» и т.д. с репродукцией архаических экономических отношений; • раскрыты закономерности воспроизводства архаических экономических отношений в экономике современной России; обоснован взгляд, согласно которому сущность современного этапа развития российского общества определяется переходом от политарного общества независимой периферии к паракапиталистическому обществу зависимо-периферийного типа; согласно этому взгляду, возрождение разнообразных архаических экономических структур стало следствием такого изменения положения России в мировой экономической системе. Наиболее важные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем: • разработаны методологические подходы и предложены основания для типологизации архаических экономических отношений, проведен теоретический анализ этих отношений; показано, что ряд исторически ранних экономических отношений продолжает воспроизводиться на более поздних ступенях развития, создавать гибридные и симбиотические формы с исторически более поздними экономическими структурами; • выявлены специфические закономерности формирования архаических социально-экономических отношений в позднепервобытных, предклассовых и раннеклассовых обществах, раскрыты механизмы воспроизводства архаических экономических отношений на более поздних ступенях развития; • выявлена определяющая роль государства и общеклассовой корпоративной частной собственности в экономике политарных и полуполитарных классовых докапиталистических, а также современных индустрополитарных обществ; обосновано положение об экономическом характере политического террора и насилия в политарных обществах; выявлены специфические механизмы разложения общеклассовой политарной собственности; • определены закономерности трансформации социально-экономических отношений в «развивающихся» и «переходных» обществах, существенно дополнены представления о многоукладности в рамках построенных общих моделей воспроизводства архаических социально-экономических отношений на более поздних ступенях развития общества; обосновано положение о том, что реанимация архаичных, маргинальных с позиций господствующего социально-экономического уклада структур может иметь как негативный, так и позитивный характер в зависимости как от основной тенденции развития, возобладавшей в данном конкретном обществе, так и от характера конкретной социально-экономической ситуации в отдельном секторе экономики; • доказано, что реанимированные архаические структуры в трансформированном виде могут играть роль временной формы для генезиса и утверждения принципиально новых для данного общества социально-экономических отношений; • показаны негативные последствия глобализации для экономики развивающихся и трансформирующихся стран, проявляющиеся в том числе в виде воспроизводства архаических социально-экономических отношений в расширяющемся теневом и неформальном секторе современной экономики; • обосновано положение о том, что специфика проявления общемировых глобализационных тенденций формирования зависимого развития и способов репрезентации архаических структур в экономике современной России связаны как с особенностями политарного устройства советского общества, так и с конкретной моделью «ускоренной реструктуризации».