ИСТИНА

Основная задача исследования состоит в изучении костяных индустрий ранней поры верхнего палеолита Европы (~42-28 т.л.н.). Известно, что на протяжении ранней поры верхнего палеолита сосуществовали как типично верхнепалеолитические культуры, так и «переходные», в индустриях которых наряду с верхнепалеолитическими чертами хорошо выражены и среднепалеолитические. Последние проявляются в различных аспектах – и в технике раскалывания, и в технике вторичной обработки, и в орудийном наборе. Подобные черты отличают такие культуры, как селет, шательперрон, улуццо, стрелецкую и др. Обычно археологи при исследовании тех или иных «переходных» памятников опираются на изучение каменного инвентаря. Публикации костяного инвентаря отдельных памятников носят описательный характер, обобщение полученных данных или сравнение с другими индустриями не проводится. Однако в ходе исследования автором коллекции костяных изделий стоянки Сунгирь, были выявлены различия в характере обработки и типологическом составе изделий из разного типа органического сырья (с одной стороны – кость и рог, с другой – бивень мамонта). Для объяснения подобных различий необходимо обратиться к коллекциям памятников Европы ранней поры верхнего палеолита (в том числе, «переходных» индустрий). Такое сопоставление может помочь выявить причину различия методов обработки разного костного сырья, а при нахождении схожих моментов – определить общее в характере костяных индустрий этой эпохи.

В рамках проекта было подтверждено, что костяной инвентарь, в состав которого, помимо собственно костяных предметов, традиционно включают изделия из рога и бивня, является одним из важнейших источников изучения культуры верхнего палеолита. Исследование костяных, роговых и бивневых индустрий из коллекций памятников начального, раннего и финала раннего верхнего палеолита позволило сделать ряд важных выводов относительно использования разных видов органического сырья палеолитическим человеком. На протяжении длительного времени, от 43/40 до 25/24 тыс. лет назад, в качестве органического сырья для производства орудий, предметов мелкой пластики и украшений использовались и кость, и рог, и бивень. Главную роль играла кость – подавляющее количество изделий на большинстве памятников выполнено из этого вида сырья. Даже если коллекция малочисленная, в ней представлены предметы из кости, в то время как роговые и бивневые находки могут отсутствовать. Преобладание костяного сырья на памятниках начального, раннего и финала раннего верхнего палеолита можно объяснить его легкодоступностью по сравнению с рогом и бивнем. Кроме того, отмечена закономерность в выборе кости, рога или бивня для производства тех или иных категорий и типов орудий, существовавшая в течение начального, раннего и финала раннего верхнего палеолита. Кость использовалась, главным образом, для изготовления основных категорий хозяйственно-бытовых предметов; рог употреблялся, преимущественно, для выделки ударных орудий и орудий охоты; из бивня производили, прежде всего, украшения и предметы мелкой пластики, иногда – бивневые наконечники, стержни, шилья, лощила. Подобное использование разных видов органического сырья свидетельствует об адаптации к соответствующим механическим свойствам этих материалов. Можно заключить, что сырьевая база на памятниках начального, раннего и финала раннего верхнего палеолита не претерпевала существенных изменений. Что касается методов обработки кости, рога и бивня, то здесь просматривается некое развитие: если в течение начального верхнего палеолита использовалось, в основном, разбивание или разламывание с незначительной подработкой полученных фрагментов скоблением (полным или частичным), то в эпоху раннего верхнего палеолита наряду с этими техниками начали использовать разламывание кости и рога с предварительным надрезом и шлифование при вторичной обработки, а на памятниках финала раннего верхнего палеолита прослеживается применение резания, пиления. Относительно категорий орудий, представленных на памятниках рассматриваемого времени, можно заключить, что наиболее распространёнными изделиями на памятниках начального и раннего верхнего палеолита являются шилья и наконечники. Другие категории предметов зафиксированы в гораздо меньшем количестве. По сравнению с начальным, орудийный набор раннего верхнего палеолита несколько расширяется. Появляются «жезлы-выпрямители», получают большее распространение острия, булавки, рукояти (?). Уже с самого начала верхнего палеолита появляются памятники, на которых зафиксированы довольно богатые коллекции костяных, роговых и бивневых изделий, изготовленных с использованием ограниченного спектра техник и приёмов обработки сырья, что не позволяет говорить об их архаичности по сравнению со стоянками раннего и финала раннего верхнего палеолита. Предполагавшегося явного развития обработки костяного, рогового и бивневого сырья в рамках рассматриваемого периода и культур практически не наблюдается – и технология обработки, и категориальный/типологический состав орудий на памятниках как более ранних, так и более поздних, выглядят относительно единым массивом. Наличие на отдельных стоянках непредставительных коллекций костяных, роговых и бивневых изделий, предположительно, связано не с особенностями начального этапа развития обработки органического сырья, а с иными причинами, начиная от небольшой раскопанной площади, заканчивая спецификой хозяйственного освоения конкретного участка памятника. В течение периода от 43/40 до 25/24 тыс. лет назад, безусловно, шло развитие обработки костяного, рогового и бивневого сырья, что выразилось в появлении некоторых техник обработки, а также ряда категорий изделий. Однако весь процесс выглядит довольно однородным. Кроме того, все эти изменения чётко укладываются в хронологические рамки начального, раннего и финала раннего верхнего палеолита – выявленные различия помогают разделить всю совокупность культур рассматриваемого времени на несколько этапов не только по радиоуглеродным датам, но и по незначительным изменениям, произошедшим в костяной, роговой и бивневой индустриях. По категориальному составу коллекций костяных, роговых и бивневых изделий памятники начального, раннего и финала раннего верхнего палеолита можно разделить на две группы: 1) Стоянки, где обнаружены орудия, позволяющие сделать вывод об однонаправленности хозяйственно-бытовой деятельности, проводимой на изученной площади памятника: - обработка кремня; - обработка шкур животных и изготовлении одежды; - деятельность, связанная с охотой. Необходимо подчеркнуть, что функциональные особенности изученных участков могут определяться малой раскопанной площадью того или иного памятника – могли быть исследованы именно те места, где велась определённая хозяйственно-бытовая деятельность с использованием ограниченного набора костяных орудий. 2) Памятники, на исследованной площади которых проводилась разнообразная хозяйственно-бытовая деятельность в т. ч. с использованием костяных, роговых и бивневых орудий: обработка кремня, обработка шкур животных и изготовление одежды, деятельность по изготовлению охотничьего инвентаря. Широкое использование костяных, роговых и бивневых изделий в различных сферах человеческой деятельности, при рассмотрении совокупности данных по комплексному исследованию памятников, может свидетельствовать о базовом характере стоянок этой группы. Таким образом, категориальное и типологическое разнообразие орудий из органического сырья может служить одним из критериев оценки видов и масштаба хозяйственно-бытовой, производственной и знаково-символической деятельности, проводившейся на исследованной площади памятника. Отдельно стоит подчеркнуть необходимость выделения финала раннего верхнего палеолита по материалам городцовской и молодовской культур, а также стоянок Бызовая и Сунгирь. Как упоминалось выше, разделение европейских памятников на начальный и ранний верхний палеолит полностью соответствует модели формирования верхнего палеолита Восточной Европы, предложенной А.А. Синицыным для памятников Костёнковско-Борщевского района (Синицын, 2012. С. 57). Принципиальным отличием от модели А.А. Синицына, является выделение третьего хронологического этапа от 33/29 до 25/24 тыс. лет назад, что связано с появлением в указанный временной промежуток в Костёнковско-Борщевском районе граветта (~30-27 тыс. лет назад) (Синицын, 2012. С. 57). С другой стороны, в кремнёвой индустриях городцовской и молодовской культур, стоянок Бызовая и Сунгирь, исследователи отмечают переходные черты, которых лишены граветтийские памятники. Коллекции костяных, роговых и бивневых изделий перечисленных стоянок демонстрируют черты, сближающие их с памятниками раннего верхнего палеолита, которые проявляются и в технике обработки сырья, и в категориальном составе коллекций. С другой стороны, известны и довольно прогрессивные особенности. Это свидетельствует о том, что рассматриваемые памятники сочетают элементы как более ранних культур, так и более поздних. Таким образом, проведённое исследование подтвердило весомую значимость детального технико-типологического анализа для изделий из кости, рога и бивня из коллекций верхнепалеолитических стоянок Европы. Изучение этого аспекта может служить одним из критериев оценки видов и масштаба хозяйственно-бытовой, производственной и знаково-символической деятельности, проводившейся на исследованной площади памятника, а также является важным для определения культурной и хронологической принадлежности памятника. Дальнейшее изучение изделий из кости, рога и бивня коллекций памятников начального, раннего и финала раннего верхнего палеолита, связанное, в первую очередь, с трасологическим изучением костяных, роговых и бивневых орудий, может дать более полное представление о хозяйственной деятельности верхнепалеолитического человека.